La Presidenta cargó contra el vice, la "jueza delivery" y Redrado "un okupa del Central"

El Espartaco Oyarbide siempre alineado al kirchnerismo

Por Christian Sanz

¿Alguien cree realmente que el magistrado le quita el sueño a los Kirchner?

Últimamente, he leído con profuso asombro cómo algunos importantes medios de prensa auguran que el juez Federal Norberto Oyarbide vendría provocando en las pasadas semanas una suerte de nerviosismo en el ánimo del matrimonio Kirchner, supuestamente por el tenor de las denuncias que hay en su juzgado y que involucran a la pareja presidencial.

Nada más lejos de la realidad. No sólo Cristina y Néstor no poseen —ni demuestran— ningún tipo de incomodidad, sino que Oyarbide nada hará en los hechos que ponga en aprietos a ninguno de los dos. Todo lo contrario, lo más probable es que sobresea a ambos en cada una de las causas judiciales que los comprometen y eso termine de blanquear su situación judicial a futuro.

Es que, según el derecho penal argentino, nadie puede ser juzgado —y eventualmente condenado— dos veces por el mismo delito.

Lamentablemente para los colegas que tienen esperanzas en que Oyarbide se haya cruzado de la vereda de la dependencia política, esto no ha sucedido ni sucederá jamás. Es la naturaleza de este pequeño magistrado Federal. Así ha sido durante el menemismo y nada indica que vaya a cambiar ahora.

Y si no bastara con la propia voluntad de Oyarbide para alinearse con el kirchnerismo, los servicios de Inteligencia poseen una voluminosa carpeta que desnuda ciertas cuestiones privadas del magistrado, amén de los detalles de su descomunal crecimiento patrimonial en los últimos años. Oyarbide lo sabe y por eso jamás ha sacado "los pies del plato".

No es casual que el 90% de las querellas penales que funcionarios del gobierno hacen contra periodistas caigan en su despacho. Tampoco es casual que jamás haya siquiera procesado a funcionario alguno de mediana relevancia pública.

Tampoco es casual que haya sido Oyarbide quien cajoneó algunas de las denuncias iniciadas por este cronista, como la falta de título de abogada por parte de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner. En ese expediente, por caso, para archivarlo le bastó con una nota manuscrita del rector de la Universidad Nacional de La Plata, la cual ni siquiera tenía membrete oficial. Una vergüenza total.


Pero no se trata sólo de un problema referido a Oyarbide, sino que todo el sistema judicial y político argentino es corrupto y está pergeñado para que nadie jamás purgue pena alguna por su responsabilidad en actos de corrupción pública. Si hubiera una mínima intención de cambiar algo, lo primero que debería intentar el poder político es desfederalizar la Justicia, para que cualquier magistrado pueda entrometerse en expedientes de peculado oficial.

El tema es que los jueces federales —en este caso los 12 de Capital Federal— cobran sobresueldos que salen de las arcas de la Secretaría de Inteligencia y eso permite que haya cierta injerencia política sobre sus decisiones judiciales. Ellos son los únicos que pueden juzgar temas que involucran a funcionarios públicos y cuestiones referidas al narcotráfico. Tampoco es casual.

Si cualquier juez pudiera entrometer sus narices en temas de corrupción pública, sería imposible corromper a todo el sistema judicial. Al menos sería mucho más complicado.


Es por ello que, cuando leo que los medios de prensa hablan de que Oyarbide le quita el sueño al matrimonio Kirchner, no puedo menos que echarme a reír con ganas.

Es una de las más graciosas especulaciones periodísticas de los últimos tiempos.

Otras Notas:
Cuánto trabajaron nuestros legisladores según Indice de Calidad Legislativa
Nestor Carlos Kirchner vinculado con otro caso de Korrupción
El garantismo de los Kirchner al borde la cornisa
Reutemann: "No voy a ser cómplice de este peronismo"
Kirchner sueña con un ballottage con Macri
Los Kirchner siguen denunciando la existencia de un plan de desestabilización
El conflicto de estos días es que "la caja" no alcanza para todos
Así son las cosas en el mundo K. Todo se decide y se hace en forma intempestiva
Las contradicciones del Gobierno K se diseminan por todo el escenario nacional
El matrimonio Kirchner desata batallas contra quien no se arrodille ante sus órdenes
Kirchner muestra que está dispuesto a llevar a fondo los conflictos que mantiene con el campo, la industria, los medios y la Iglesia
Nestor Kirchner habría amenazado a Felipe Solá según el libro "El Dueño"
Enfermiza Obsesión. Por Pepe Eliaschev
Kirchner y Moyano, los que más poder de daño tienen
La Historia - De Redes Sociales a Piketeros y ahora Patoteros
"Hace meses que decimos que este gobierno no tiene futuro. Bueno, probémoslo", desafió Solá.
En la Argentina se prefiere a un malvado que a un ingenuo.

Fabián Gutierrez, secretario de Cristina Kirchner, otro de los Nuevos Ricos K

Según la declaración jurada de Fabián Gutiérrez, en 6 años aumentó exponencialmente sus bienes. En 2003, cuando llegó desde Santa Cruz al gobierno nacional, poseía inmuebles a su nombre y tenía $ 52.590. Ahora tiene $ 402.000 cuatro terrenos en la Patagonia y dos departamentos.

El crecimiento del patrimonio del secretario de Cristina, Fabián Gutiérrez, superó al igual que el astronómico aumento que tuvo el de los Kirchner. Mientras el matrimonio presidencial incrementó sus bienes un 572% -158% en entre 2007 y 2008-, el funcionario, lo hizo 765% en los últimos 6 años.

Este santacruceño que acompaña a Cristina a todos lados ya estuvo bajo la lupa la semana pasada. La agencia OPI desnudó que el funcionario que gana 15.000 pesos por mes está construyendo una mansión valuada en un millón de dólares en El Calafate.

El secretario de la Presidenta salió enseguida a asegurar que su casa no cuesta más 300.000 dólares, pero una investigación realizada demostró que eso era mentira (ver La casa del secretario de Cristina cuesta, al menos, tres veces más).

"Está todo muy claro en las declaraciones juradas que presento todos los años". Así aseguró Fabián Gutiérrez al argumentar sobre sus bienes.

El diario Clarín, esta semana se metió de lleno en esas declaraciones y, según una nota publicada en el diario hoy lo que muestran esos documentos es un crecimiento patrimonial del 765% en los últimos seis años.

Pero lo más curioso es que más de la mitad de sus inversiones se justificaron recién el año pasado con un préstamo y un segundo empleo que le dio Wilfrido Barijhoff, empresario de medios y hermano de Damián, hombre de confianza del íntimo presidencial Rudy Ulloa y coordinador nacional de la línea ultrakirchnerista Compromiso K.

En 2003, cuando Gutiérrez llegó desde Santa Cruz junto al matrimonio presidencial, no tenía ninguna propiedad inmueble. Declaró entonces ahorros por $37.590 en el banco, un Chevrolet Tigra que valuó en $18.000 y una deuda con el Banco de Santa Cruz de $ 3.000. Una cuenta que arrojaba un saldo patrimonial de $52.590 pesos.

En su última declaración, firmada el 2 de julio pasado, el hombre que acompaña a sol y sombra a la Presidenta admite poseer cuatro terrenos en Santa Cruz, dos departamentos en Capital Federal, una moto de agua y ahorros en efectivo por $ 204.276. El total suma $ 1.419.754 pesos, de lo que hay que descontar una deuda hipotecaria de $297.362 con el Banco Nación y otra personal de $ 720.000 pesos con Barijhoff para obtener el saldo de patrimonio neto de $ 402.392.

Uno de los departamentos de Gutiérrez, soltero y de 36 años, está en Recoleta. Tiene 107 metros cuadrados y fue adquirido en 2007 a $ 332.000. El otro, en Constitución, de 28 metros cuadrados, fue comprado en 2008 a $ 101.640.

De sus terrenos en el Sur, el único conocido hasta ahora era el de 1.466 m2 en El Calafate, comprado en 2004 por apenas $ 10.995 como parte del generoso loteo de tierras fiscales que realizara el ex intendente Néstor Méndez, del que se beneficiaron muchos funcionarios y allegados al kirchnerismo.

En ese pedazo de tierra con vista al Lago Argentino, Gutiérrez se está construyendo una casa de 480 metros cuadrados cubiertos, con pileta climatizada y otras comodidades que, según la denuncia del portal de noticias OPI Santa Cruz, costaría un millón de dólares.

Gutiérrez le aseguró a Clarín que la casa terminada no valdría más de US$ 300.000. Según su última declaración, hasta el año pasado llevaba invertidos en la obra $682.530 pesos.

También en el "lugar en el mundo" de la Presidenta, Gutiérrez tiene otra parcela, de dimensiones casi idénticas (1.470 m2), comprada en 2008 a $ 22.000. Una más, de 448 m2, está en la localidad de Hipólito Yrigoyen, más conocida como Lago Posadas, un destino idílico para los fanáticos de la pesca deportiva, que compró en sólo $ 513 (sí, quinientos trece pesos) y otra de una hectárea en 28 de noviembre, cerca de Río Turbio, que el funcionario adquirió el año pasado en 30.800 pesos.

A pesar de que reconoció ante este diario que obtiene algún ingreso eventual con la venta de autos, ese negocio no figura en su declaración. Y el único vehículo que figuró a su nombre en 2008 es una moto de agua, valuada en $ 35.000. Sí aparece, en cambio, aunque sin movimientos, la empresa Patagonia Gourmet, con la que en años anteriores operó sin éxito algunos bares.

Gutiérrez informó un ingreso de $ 151.381 en 2008 como secretario de Cristina y otros 55.347 pesos de viáticos.

Pero la novedad es que también declaró haber percibido 70.000 pesos como gerente de Komprometidos SRL, la sociedad de los hermanos Barijhoff que edita la coqueta revista Ka que se distribuye en todos los actos kirchneristas.

Se ve que están muy contentos con su trabajo, porque también le otorgaron un préstamo de $720.000 pesos, esencial para justificar el crecimiento inmobiliario del secretario presidencial.

Fuente: Sale con fritas

Otras Notas:
El garantismo de los Kirchner al borde la cornisa
Reutemann: "No voy a ser cómplice de este peronismo"
Kirchner sueña con un ballottage con Macri
Los Kirchner siguen denunciando la existencia de un plan de desestabilización
El conflicto de estos días es que "la caja" no alcanza para todos
Así son las cosas en el mundo K. Todo se decide y se hace en forma intempestiva
Las contradicciones del Gobierno K se diseminan por todo el escenario nacional
El matrimonio Kirchner desata batallas contra quien no se arrodille ante sus órdenes
Kirchner muestra que está dispuesto a llevar a fondo los conflictos que mantiene con el campo, la industria, los medios y la Iglesia
Nestor Kirchner habría amenazado a Felipe Solá según el libro "El Dueño"
Enfermiza Obsesión. Por Pepe Eliaschev
Kirchner y Moyano, los que más poder de daño tienen
La Historia - De Redes Sociales a Piketeros y ahora Patoteros
"Hace meses que decimos que este gobierno no tiene futuro. Bueno, probémoslo", desafió Solá.
En la Argentina se prefiere a un malvado que a un ingenuo.

La quinta batalla de Nestor Kirchner en el Congreso

Tras la derrota electoral del 28 de junio pasado que sufrió el oficialismo, la operación de Néstor Kirchner para reconstruir el poder comenzó al día siguiente de los comicios. Apoyando la gestión de su esposa Cristina Fernández, el ex mandatario desplegó una fuerte campaña para recuperar protagonismo y poder político con la puesta en debate de una serie de proyectos de ley.

Desde ese día, hasta hoy, el kirchnerismo enfrentó cuatro duras batallas en las que salió triunfante en el Congreso. Así fue como logró que se aprobaran, entre el 20 y el 21 de agosto pasado la Ley de Facultades Delegadas, la Modificación de las Retenciones y la Ley de Superpoderes, y el 10 del corriente, la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.

En este último caso, y como un paso previo a su aprobación final, el Gobierno anuló el contrato para la televisación del fútbol entre la AFA y el Grupo "Clarín", la empresa periodística a quien Kirchner considera enemiga del Gobierno y de la gobernabilidad.

La batalla política seguirá con el proyecto de Ley de Reforma Política y con la modificación de la Ley de Entidades Financieras.

Hay un punto en común entre los pasos que se han dado en el caso del deporte y de los medios y los que se darían en el manejo de la política y la actividad financiera: en los cuatro casos se trata de avances del Estado contra estas actividades, los que combinan una mayor regulación, con la aplicación de lo que el diputado del Peronismo Federal Felipe Solá denomina "la dictadura de la caja". Es decir, la imposición de la voluntad oficial a través del manejo de los recursos públicos.


En el caso concreto de la Ley de Reforma Política, lo que trasciende hasta ahora del proyecto "K" es que se establecería que el financiamiento del funcionamiento de los partidos como el de las campañas electorales dependería del Estado, total o parcialmente.

Además, se establecería un sistema de primarias abiertas, simultáneas y obligatorias para elegir a los candidatos a cargos electivos nacionales. Así lo confirmó el ministro del Interior, Florencio Randazzo.

Hoy, sólo una parte reducida del gasto político está financiado con recursos públicos y el resto por recursos privados, aunque en los hechos el uso del dinero del Estado, juega un rol importante a través del gasto social, la obra pública y los subsidios. Esto permitiría al Gobierno tener una marcada influencia tanto en las internas para elegir candidatos para la elección de 2011, como sobre las campañas electorales.

El jefe de la bancada "K" Agustín Rossi, aseguró que es un buen momento para que se analice el proyecto, "teniendo en cuenta que falta mucho tiempo para las elecciones presidenciales y nadie podrá pensar que es para beneficio del algún candidato", dijo. Cada uno tiene sus prioridades y la del kirchnerismo no es, evidentemente, el bien común.

Pero todas son especulaciones, porque los verdaderos contenidos de la iniciativa se conocerán el miércoles. El propio Randazzo anunció que el Gobierno enviará esta semana al Congreso el proyecto.

La presentación oficial estará a cargo de la Presidenta de la Nación, durante un acto que se realizará ese día en la Casa Rosada, lo que marcaría el cierre del paquete de leyes que el matrimonio presidencial buscó aprobar luego del traspié electoral de junio y antes de la renovación del Congreso en diciembre.

Fuente: Télam

Otras Notas:
Reforma Política, otra Ley KK
Metodología del apriete con sello K según Nelson C...
La nueva traición de Néstor Kirchner
Cómo votó cada senador nacional - Ley de Medios
Asesinaron a Santiago Urbani, hijo de Julia de Rap...
Los Kirchner aplastan a la mayor compañía multimed...

Reforma Política, otra Ley KK

¿Alguien puede creer seriamente que el objetivo de Néstor Kirchner es otro que perdurar en el poder? ¿Existe otra forma de comprender marchas y contramarchas, manipulaciones de leyes y legisladores, sometimiento de gobernadores y funcionarios, enriquecimientos de amigos y adeptos, compras de voluntades, creación permanente de enemigos, vulnerabilidad de los derechos adquiridos, dilapidación de recursos, voracidad fiscal, etcétera?

Muy probable resulta que gran parte -la enorme mayoría de nosotros- sintetice el objetivo en algo así como "vivir en una Argentina próspera, justa, democrática, republicana, seria, federal, respetada". Si no estamos de acuerdo en la totalidad de estas siete definiciones, seguro que lo estamos en más de la mitad. Por supuesto, entre ellas no figura la perdurabilidad de Kirchner.

¿Entonces? Entonces tenemos por un lado a Néstor, su mujer, los que hacen fortunas con ellos y quienes son sus funcionarios "sí nestorianos" y, por el otro, el conjunto que al menos está de acuerdo con más de la mitad de las definiciones de marras.

Reforma

Es a la luz de todo lo antedicho bajo la que se debe mirar la próxima jugada política de Néstor Kirchner, poseedor, a no dudarlo, de una iniciativa política envidiable.

Hace algo más de dos meses, el patagónico llamó a su asesor predilecto e integrante del más que restringido círculo áulico, Juan Carlos Mazzón, ante quien puntualizó los pasos a seguir para "profundizar el modelo" que, en buen criollo, significa perdurar en el poder.

Allí quedó delineada la táctica -estrategia no hay, porque la estrategia es poco modificable- para alcanzar el objetivo. Dura batalla contra los medios, en particular Clarín, enfriamiento -no solución- del conflicto con el campo, mayores recursos estatales sin ceder en nada su manejo discrecional y… reforma electoral que le permita continuar como líder del justicialismo, a los efectos de llegar a la candidatura presidencial en el 2011.

Mazzón, operador político de Néstor, debía -como es costumbre- supervisar todo pero se hacía cargo personalmente de la reforma electoral. Ninguna fue la sorpresa -atención antiimperialistas- cuando el asesor presidencial presentó el primer bosquejo que consiste en… una copia, con escasísimas modificaciones, del modelo de las primarias norteamericanas.

Cuando Néstor comprendió las ventajas -sus ventajas- de copiar el sistema del Tío Sam, rápidamente bendijo la iniciativa y pidió su estudio a fondo con veloz redacción del anteproyecto de Ley, incluida. Claro, todo debe hacerse antes del 10 de diciembre, fecha en que el Ejecutivo congelará la labor del Congreso.

Así, Mazzón trabajó duro y a la fecha, el proyecto está terminado y listo para ser presentado. Probablemente, en la semana que se inicia.
Pero, en aquel momento, restaban dos problema por resolver, vinculados ambos con su comunicación.

A saber: quién debía hacerlo y qué debía decir. Resultaba casi obvio que la encargada debía ser Cristina. Y si debía ser Cristina, debía ser presentado como una medida de fondo, algo así como una garantía de transparencia democrática. De allí entonces que se resolvió calificarlo como reforma política y no como mero cambio de la ley de partidos políticos.

Cuando le comunicaron a Cristina, se sintió encantada. Por fin haría un anuncio donde la fila de los dispuestos a criticarla iba a menguar. Donde el discurso de los opositores se iba a dividir sin necesidad de recurrir a la billetera. Donde los periodistas se iban a ver en figurillas para continuar con su prédica "destituyente".
Pues, entonces, adelante.

La cuestión

Pero ¿En qué consiste, por fin, la citada reforma?
La respuesta está en el estudio de la legislación estadounidense. Allá, los candidatos a la presidencia se eligen a través de un sistema de elecciones primarias -no siempre, aunque dejemos las complicaciones para más adelante- simultáneas en los distintos partidos políticos a través del voto de quienes deseen llevarlo a cabo.

El mismo día, un ciudadano está capacitado para ir a votar por un candidato republicano o por un candidato demócrata. No por ambos, claro.

No se vota en todos los estados -equivalente de las provincias- en la misma jornada, sino en fechas sucesivas.

El esquema consiste en elegir delegados que, luego, en las respectivas convenciones de ambos partidos, nominarán a los dos candidatos presidenciales, el republicano y el demócrata.

La particularidad del esquema es que si el candidato A del partido republicano vence, aunque más no sea por un voto, a sus contrincantes dentro del mismo partido, automáticamente se lleva todos los delegados de dicho estado, quienes no pueden, en la convención, votar por otro aspirante. La única alternativa a dicha cláusula cerrojo es que el aspirante a quienes están atados resigne su candidatura, en cuyo caso quedan en libertad de acción.

Asimismo, el método de selección implica que la cantidad de delegados por estado -provincia- es proporcional a la población de dicho estado. Es decir que California, Nueva York o Texas eligen muchos más delegados que New Hampshire, Vermont o Dakota del Norte.

Los aparatos partidarios se reservan sólo una parte de la decisión final a través de lo que se conoce como "grandes delegados". Son aquellos nominados para tal desempeño por la directiva partidaria e incluye a ex presidentes, legisladores y ex legisladores, gobernadores y personas con importante trayectoria política.

Por lo general, los grandes delegados no deciden su voto hasta la finalización de las primarias. Es decir que la gran mayoría sólo acompañará, finalmente, a aquel candidato que reúna más delegados simples tras el proceso electoral en todo el país.

Diferencias

El proyecto Mazzón no contempla varios aspectos que sí contempla la legislación estadounidense. En el próximo párrafo explicaremos las razones.

No contempla el federalismo. Si bien las primarias son importantes y atraen la atención del periodismo, no en todos los estados se llevan a cabo. En realidad cada estado decide su método de selección, al igual que la fecha en que se lleva a cabo el procedimiento.

Ocurre que en diversos estados -poco menos de la mitad- el mecanismo electoral no es la primaria sino el "caucus" que consiste en asambleas por distrito, Junín o Marcos Paz por ejemplo, que eligen una especie de predelegados quienes finalmente eligen los delegados estaduales, siguiendo con el ejemplo, provincia de Buenos Aires.

Eso sí, tal como en el caso de la primaria, los votos en la convención partidaria nacional de los delegados del "caucus" quedan atados al precandidato que ganó las asambleas en el estado en cuestión.

El proyecto Mazzón no contempla variantes de decisión federal. En él, todas las provincias quedarán obligadas a elegir sus delegados a través del sistema de primarias. Y el calendario electoral tampoco será de resorte provincial sino que será dispuesto por el Ejecutivo Nacional.

Otra diferencia sensible es que en Estados Unidos el voto no es obligatorio y que quienes deciden votar, tanto en primarias como en generales, deben previamente inscribirse en los correspondientes registros.

No será así en el proyecto Mazzón. En las futuras primarias argentinas, el voto no será obligatorio pero cualquier ciudadano podrá ejercerlo sin necesidad de inscribirse.
No incluye "grandes delegados".

Razones K

Quién piense que la reforma electoral descripta persigue una mejoría en la calidad institucional Argentina, caerá otra vez en la ingenuidad de no entender que el objetivo es la perdurabilidad K.

Néstor tiene un objetivo de máxima: ser presidente en el 2011. Y uno de mínima: ser candidato a presidente por el Partido Justicialista en el 2011 aunque no gane y quedar así dueño del PJ al menos hasta la elección.

Veamos: si es candidato y gana -algo muy difícil dado su actual bajísimo índice de intención de voto y de imagen positiva- la cuestión queda saldada.

Si no gana, pues entonces es necesario ser candidato -es decir mantener la expectativa hasta la elección- y tratar de salir por delante de quién finalmente sea el candidato del peronismo disidente

En otras palabras si la elección es ganada por el acuerdo pan radical-socialista, pero Kirchner termina segundo por sobre el peronismo disidente quedaría legitimado como jefe opositor. En ese caso, su carrera política no habrá terminado y cualquier proceso judicial a que sea sometido podrá ser tildado de "persecución política".

Si algo no es discutible, tanto en la hipótesis de máxima como en la de mínima, es la necesidad de alcanzar nuevamente una candidatura presidencial. Y si pretende tener chance de no llegar tercero, deberá ser candidato del Partido Justicialista, no de un conglomerado social-progresista.

De allí que el sistema de las primarias es un anillo al dedo. Néstor encuentra enormes dificultades dentro del peronismo de Santa Fe, de Córdoba, de Entre Ríos y, en menor medida, de la Capital Federal y de Mendoza. No cuenta, además, con Chubut, San Luis, ni Salta. Debe pelear Misiones, y Corrientes y Catamarca le son inciertas. Con semejante panorama debe buscar un sistema que le permita potenciar a la provincia de Buenos Aires, donde si logra mantener, billetera mediante, la alianza con los intendentes justicialistas del GBA, es muy probable que se imponga.

Entonces, la primaria bonaerense le asegurará poco más de un tercio del total de delegados a la convención partidaria electoral que creará la ley. Con ellos y con los votos de algunas provincias chicas y medianas asegura su candidatura.

Es más, la simple posibilidad legal de las primarias puede convertir automáticamente a Néstor en el candidato oficial del Partido Justicialista.

Disidencia

Para los seguidores de Eduardo Duhalde, Felipe Solá, Carlos Reutemann, Mario Das Neves, Juan Schiaretti y hasta Francisco De Narváez y Mauricio Macri,las primarias plantean todo un dilema. ¿Deben o no competir contra Néstor Kirchner por la nominación justicialista?

Probablemente, la decisión sabia será no hacerlo. Es que en la ley, habrá un artículo que prohibirá a quién pierde la nominación en un partido, presentarse luego por otro. Es decir si Reutemann pierde, por ejemplo, frente a Kirchner, quedará inhabilitado para ser candidato.

Por ende, es factible pensar en una primaria distinta a la del PJ. Es más, cobijados por un sello diferente, la primaria puede resolver, sin muchos traumas, la nominación final del candidato justicialista disidente.

La única duda radica en la pérdida del emblema oficial del peronismo. No tanto por una cuestión nostálgica, sino práctica. Aunque ya no son tantos, por razones de edad básicamente, todavía existe un remanente de voto cerrado que siempre introduce en la urna la boleta del PJ, cualquiera sea el candidato.

Obvio es que, como dice Duhalde, para ellos, con tal de que no gane Kirchner, no resulta malo un triunfo pan radical. Claro que también vale al revés.
En ese caso, el problema de los disidentes será alcanzar el segundo puesto, para acabar con Néstor y para que Néstor no acabe con ellos.

Párrafo para Macri. Con este esquema su chance se resiente. O se une a la disidencia peronista y compite allí en primaria, si lo dejan. O sale cuarto en la presidencial. En este último caso, seguramente decidirá disputar su reelección en la ciudad de Buenos Aires.

Oposición

Por último, para el acuerdo pan radical-socialista, el esquema permitirá superar las disidencias y favorece, a primera vista, a Julio Cobos, si logra conservar de aquí al momento de la primaria su actual imagen positiva.

Por su lado, si el oficialismo radical, la "resistencia" como se autodenominan, decide impulsar un candidato propio, podrá hacerlo sin que queden quebrados los puentes para la unidad final. Vale por igual para el socialismo.

Ello es así, porque la ley determinará que los precandidatos que compitan en la primaria, no serán de los partidos políticos, sino de las alianzas finales. En otras palabras, no se permitirán alianzas después de las primarias, sino antes. De mantenerse, el Acuerdo Cívico y Social opositor elegirá, en las primarias, un único candidato entre radicales, socialistas y demás fuerzas aliadas.

El dilema quedará entonces planteado para Elisa Carrió. O compite con Cobos y otros postulantes y resigna su posibilidad de ir por afuera. O se separa antes del Acuerdo y reduce sus posibilidades sólo al voto de sus seguidores.

Conclusión

Las primarias sólo conforman una nueva ingeniería política para asegurar la vigencia de Néstor Kirchner. Y, en tal sentido, son rechazables por cuanto no persiguen una mejoría de la calidad institucional y, por el contrario, profundizan el esquema de clientelismo político.

Pero, con todo, y dado su incierto resultado, aseguran, en principio -resta conocer el texto exacto del proyecto- al voto popular un protagonismo decisorio. Al menos, no contradicen la esencia de la democracia.

Otras Notas:

Metodología del apriete con sello K según Nelson C...
La nueva traición de Néstor Kirchner
Cómo votó cada senador nacional - Ley de Medios
Asesinaron a Santiago Urbani, hijo de Julia de Rap...
Los Kirchner aplastan a la mayor compañía multimed...