Mostrando entradas con la etiqueta ley de medios. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ley de medios. Mostrar todas las entradas

La independencia de poderes es vulnerada constantemente por los Kirchner

viernes, 16 de abril de 2010

Por Jorge Héctor Santos

La independencia de poderes consagrada en la Constitución Nacional, principio fundamental de la democracia, es vulnerada constantemente por los Kirchner. Lo hicieron durante años en Santa Cruz y lo hicieron, lo hacen y lo seguirán haciendo a nivel nacional. Nada puede sorprender de ellos y en ellos. Los Kirchner son así. No se les puede pedir otra cosa.



Néstor Kirchner necesita y va por todo el manejo de los medios de comunicación, como lo hizo en Santa Cruz, a nivel nacional para poder perpetuarse en el poder en la creencia que manejando los medios maneja la opinión pública. Él impulsó la pelea contra Clarín para armar un monopolio estatal de medios y para eso sacó entre gallos y medianoche una Ley de Medios donde él tendrá a su disposición el manejo del 66% de los medios a nivel nacional.

Si a ese total se le suman los medios que ya manejan Spolzki, Electroingeniería, los Whertein (operados por Daniel Hadad) y tantos otros, casi no quedaran el país medios privados que supuestamente puedan hacerse oír para criticar su gobierno y la escandalosa corrupción que lo invade en todos los frentes.

Si con escasos medios propios la mentira y la ocultación de los actos de gestión es infinita puede el lector imaginarse lo que será el país si los Kirchner manejan monopólicamente el espectro radiotelevisivo.

A todo esto los Kirchner le quieren agregar más Canales, radios y hasta una agencia de medición propia para darle supremacía de audiencia a los medios que ellos manejan y que ya orquestaron poniendo al frente de la misma a Julio Aurelio, quien será el encargado de dibujar la cifras al estilo que el patotero con métodos mafiosos Guillermo Moreno cocina las cifras del Indec.

No es extraño entonces, que miles de personas movilizadas por las agrupaciones de siempre que se encargan de arriar gente como ganado se hayan manifestado en favor de la ley de medios marchando del Congreso a Tribunales para reclamar la aplicación de la norma que regula los servicios de comunicación audiovisual, sancionada en octubre de 2009 pero suspendida por la justicia de Mendoza

La marcha fue organizada y como tal se convirtió en un fuerte apriete de los Kirchner a la Corte Suprema de la Nación, algunos de cuyos integrantes ya están soportando la peor de las diatribas por parte de los múltiples lacayos del poder de Olivos y La Rosada.

El acto estuvo a la altura de la degradante calidad de sus oradores. Con lo cual la servil concurrencia disparó las peores críticas a jueces, medios y cánticos contra el vicepresidente de la Nación Julio Cobos.

La presión ejercida sobre la Corte Suprema llegó a límites insostenibles al pedirle a sus miembros que "liberen" la Ley de Medios y amenazarlos con que seguirán "en las calles hasta que se aplique" la normativa.

El proscenio levantado para que los oradores ejercieran la peor de las violencias verbales contra los Ministros de la Corte se levantó en la Plaza Lavalle. De lo nuestro lo más pobre desfiló ante el escenario: la titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto; el secretario general de la CTA, Hugo Yasky, el secretario de Derechos Humanos de la CGT Julio Piumato y la decadente expresión del odio encarnada en la titular de Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, entre otros.

La anciana portadora del mayor de los rencores, la millonaria gracias a los Kirchner, Hebe de Bonafini llegó al repúgnate atrevimiento de expresar:

-“Tenemos una Suprema Corte muy decrépita, mientras ellos no nos respeten, nosotros no los vamos a respetar". "Señores jueces, pongan las bolas (sic) donde hay que ponerlas".

-"Les exigimos que voten a nuestro favor. Alguna vez voten para el pueblo, las madres estamos hartas de la injusticia de ustedes, de esta Suprema Corte, de los jueces corruptos".

-"Hay que empujar a la Justicia, desde las calles, porque sino no funciona".

Estela de Carlotto, bajo la consiga "Aplicación ya de la Ley de Medios", dijo, como si hoy no existiera libertad de expresión (tal vez lo que pida es censurar a los medios y periodistas críticos a los Kirchner):

-"Queremos libertad de expresión".

-"Hay que darse la mano con persistencia, con tozudez y coraje para vencer a los que se interponen al cumplimiento de la ley, hoy la ley es nuestra, a luchar todos juntos".

No faltó el canto a cargo, cuando no, de Teresa Parodi y Liliana Herrero.

Y, para reafirmar que este fue un acto organizado por los Kirchner participaron entre otros, el secretario de Derechos Humanos de la Nación, Eduardo Luis Duhalde; el titular de la Autoridad Federal de Aplicación de la Ley, Gabriel Mariotto; el dirigente de la Federación Tierra y Vivienda (FTV) Luis D'Elía; los diputados Carlos Kunkel, Martin Sabbatella, Ariel Basteiro, Juan Carlos Dante Gullo y Silvia Vázquez, el titular del Suteba, Roberto Baradel y la dirigente de Tupac Amaru, la jujeña Milagro Sala.

Infaltable: Televisó Canal 7 (Canal Estatal no, Gubernamental).

La falta de ética e irregularidades de los Kirchneristas

jueves, 24 de diciembre de 2009

El 17 de septiembre de 2009 comenzó el festejo kirchnerista cuando la Cámara de Diputados por 146 votos a favor, 3 en contra y 3 abstenciones, avanzaba con media sanción de la Ley de Medios.

El Kirchnerismo con sus aliados de los bloques de centro izquierda, como el SI de Eduardo Macaluse y Compañía, Proyecto Sur (el sector de Pino Solanas y Claudio Lozano) y Encuentro Popular y Social (Ariel Basteiro), y esta vez también respaldado por el socialismo, había logrado luego de 26 años de democracia, cambiar una ley de de la dictadura militar: la Ley nacional de Servicios de Comunicación, más conocida como ley de Medios. La UCR, el Peronismo Federal, el PRO, la Coalición Cívica, se retiraran del recinto.

23 días después, el 10/11/09, el Senado le dio la puntada final y por 44 votos a favor y 24 en contra tras casi 20 horas de debate ininterrumpido y la trasformó en ley.

Frente al Congreso, miles de manifestantes celebraron la sanción de la ley con cánticos, aplausos, bengalas y con el sonido de elementos de percusión. Era un día de fiesta k.

Pero fueron las propias torpezas y avaricias de los propios kirchneristas, los que dejaron a flamante ley de medios, herida de muerte y en terapia intensiva.

El apuro con el que el kirchnerismo quiso sacar la ley, sin permitir que se revisen las fallas con la que salió de Diputados, podría jugarle una mala pasada al Gobierno.

De la lectura de la promulgación de la norma por parte del Poder Ejecutivo, publicada el mismo sábado 10/11en el Boletín Oficial, sale a la luz una anormalidad flagrante: la trascripción de los artículos 95 y 124 no coinciden con los del dictamen votado en la Cámara alta sin tocarle una coma a la media sanción que le llegó de Diputados.

Con una oscura maniobra mediante una insólita "fe de erratas", el kirchnerismo intentó corregir los dos de los errores detectados en el texto de la ley.

El 06/11 la oposición se presentó ante la Justicia que declare nula la Ley de Medios por "las irregularidades encontradas durante el tratamiento en la Cámara" baja.

Los legisladores de la UCR, Oscar Aguad y Silvana Giudici; de PRO, Paula Bertol; de la Coalición Cívica, Patricia Bullrich, Fernando Iglesias y Marta Velarde, la cobista Laura Montero y Norma Morandini, del juecismo de Córdoba, presentaron una acción declarativa de certeza ante la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal para pedir la nulidad de la norma sancionada.

La demanda se basa en las diferencias encontradas entre el dictamen de mayoría y la media sanción obtenida en el recinto y el incumplimiento de los plazos previstos para el tratamiento del proyecto, que, según el reglamento de la cámara deben ser siete días una vez aprobado en comisión y la Ley de Medios paso al recinto en una noche, según expresaron.

El 30/11, el senador y presidente del Comité Nacional de la UCR, Gerardo Morales, pidió a la Justicia que suspenda la aplicación de la Ley de Sistema de Medios Audiovisuales y declare "la inconstitucionalidad" de la fe de erratas en la promulgación de dicha norma.

En la presentación ante la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal, Morales objetó que en la versión taquigráfica de la sesión en Diputados quedó autorizado Eduardo Fellner, presidente de la Cámara baja, para corregir la numeración de los artículos y las faltas de ortografía, pero no para retocarlos. "En este caso se ha modificado el texto", dicen.

Fellner demoró cinco días en enviar el proyecto al Senado, con el supuesto objetivo de revisar el texto. De cualquier modo, los artículos 95 y 124 -remitían a otras cláusulas en forma equivocada- se corrigieron 23 días después de que se aprobara la ley en Diputados.

El 09/12 kirchnerismo volvió a mostrar que sigue fiel a su estilo y que no le importa absolutamente nada de lo que establecen las leyes, incluso aquellas que fueron aprobadas por sus propios diputados más algunos aliados transitorios.

Hubo al menos 7 irregularidades para que el kirchnerismo se quedara con el control de la bicameral que tendrá el control de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.

En principio la convocatoria a la sesión de la bicameral fue convocada en forma irregular. Las reuniones de la mencionada comisión deben ser convocadas por resolución conjunta de los presidentes del Honorable Congreso de la Nación, en este caso Julio Cobos o Eduardo Fellner.

1ra. y 2da. irregularidad

Sin embargo, el pasado 03/12, a pesar que ni Cobos, ni Fellner, estaban ausentes, el senador santacruceño Nicolás Fernandez, actuó como juez y parte y convocó a la reunión de la Bicameral de seguimiento de la Ley de Medios en su carácter de presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales. 1ra irregularidad.

En su artículo 18 de la Ley de Medios establece en su inciso e) que “La COMISIÓN BICAMERAL se integrará por igual número de Senadores y Diputados Nacionales, según resolución conjunta de ambas Cámaras”.

Por resoluciones de la Cámaras legislativas la bicameral estará integrada por 8 senadores y 8 diputados. Sin embargo hasta este miércoles 09/12 sólo había sido integrada por 15 legisladores. 2da irregularidad.

3ra. y 4ta. irregularidad

El número de 16 no es caprichoso. Indica que el quórum y las decisiones que se tomen en la bicameral deben realizarse con 9 votos y no con 8 como lo impuso el oficialismo. 3ra irregularidad.

La 4ta. más que una irregularidad es falta de ética. Para conseguir los 8 votos y ocupar la Presidencia, Agustín Rossi, debió votarse así mismo, luego de ser elegido por los legisladores del Frente para la Victoria, los senadores Eric Calcagno (Buenos Aires), Blanca Osuna (Entre Ríos), Guillermo Jenefes (Jujuy), Nicolás Fernández ( Santa Cruz), y los diputados Gustavo Marconatto (Santa Fe), Patricia Fadel ( Mendoza) y Manuel Baladrón (La Pampa).

Otra falta de ética fue la del pampeano Manuel Baladrón, que se prestó a formar parte de la conformación de la Bicameral, sabiendo que el jueves 10/12 vencía su mandato como diputado de la Nación. Lo más grave de Baladrón es que también fue juez y parte.

Baladrón es uno de los directores propuestos por el Poder Ejecutivo para integrar la nueva Autoridad de Aplicación, integrada hasta el momento por mayoría oficialista, que entre otras facultades tendrá la elaboración de los pliegos de bases y condiciones para la adjudicación de servicios de radiodifusión y la de adjudicar y prorrogar, en los casos que corresponda, y declarar la caducidad de las licencias, permisos y autorizaciones. El otro director propuesto por el Ejecutivo es Gabriel Mariotto, actual titular del COMFER.

5ta. y 6ta. irregularidad

La 5ta irregularidad es la designación, Jorge Capitanich, que a partir del 10/12, tiene 3 cargos públicos. Sigue siendo gobernador de Chaco, además de presidente del Consejo Federal de Comunicación Audiovisual y director Autoridad Federal de servicios de Comunicación Audiovisual. Así Capitanich, no solamente podrá aconsejar la adjudicación de servicios de radiodifusión sino también declarar la caducidad de las licencias, permisos y autorizaciones. Lo grave es que entre las facultades como presidente del Consejo Federal de Comunicación Audiovisuales en representación de las Provincias, podrá remover si consigue los 2/3, a cualquiera de sus colegas directores de la Autoridad de Aplicación.

La 6ta irregularidad se dio con la diputada María Beatriz Lenz, cuyo mandato vence este jueves 10/12, quien fue elegida como responsable de RTA (Radio y Televisión Argentina S.A). Según el artículo121 de la ley de medios: “la dirección y administración de RADIO Y TELEVISIÓN ARGENTINA SOCIEDAD DEL ESTADO estará a cargo de un Directorio integrado por UN (1) Presidente y CUATRO (4) Directores. Deberán ser personas de la más alta calificación profesional en materia de comunicación y poseer una democrática y reconocida trayectoria”.

¿Alguien puede decir que trayectoria tiene María Lenz en Medios de Comunicación? Ninguna.

Los antecedentes nos llevan a que es una mujer del entorno del ex jefe de Gabinete, Alberto Fernández, y que supo tener de referente a Fernando Maurette, en tiempos de Carlos Ruckauff.

Luego, ella fue funcionaria de Población en el Ministerio del Interior durante la estadía de Eduardo Duhalde en la Nación y vicepresidente del Instituto del Cine. Ella asumió como diputada de la Nación en 2008, en reemplazo de Mercedes Marcó del Pont, actual titular del Banco de la Nación Argentina.

En 2008, la diputada porteña, pero nacida en Los Toldos, partido General Viamonte, los pagos de Eva Perón, lejos de parecerse la abanderada de los humildes, quedó entre aquellos diputados que menos hablaron en el recinto de la Cámara baja.

Sus 28 palabras emitidas: "No, señora diputada... Discúlpeme, señora presidenta, pero no había pedido el uso de la palabra. Es la primera vez que niego una interrupción sin haber pedido la palabra", quedarán en la historia de las versiones taquigráficas de Diputados. Hoy fue premiada por su obediencia debida al kirchnerismo.

7ma. irregularidad

Pero hay más. La 7ma irregularidad se dio también en la designación de María Beatriz Lenz. Según el artículo 123 de la ley de Comunicación de Servicios Audiovisuales dice textualmente: “Sin perjuicio de la aplicación de las incompatibilidades o inhabilidades establecidas para el ejercicio de la función pública, el ejercicio de los cargos de Presidente y Directores de RADIO Y TELEVISIÓN ARGENTINA SOCIEDAD DEL ESTADO será incompatible con el desempeño de cargos político partidarios directivos y/o electivos, o cualquier forma de vinculación societaria con empresas periodísticas".

Sin embargo Lenz fue designada cuando todavía era diputada de la Nación. Su mandato como diputada vencía el 10/12, pero fue designada un día antes (09/12).

El 14/12 , mediante el decreto 1974/2009 publicado en el Boletín Oficial, el Gobierno designó a Gabriel Mariotto como presidente del directorio, en tanto que define como integrantes del directorio al gobernador de Chaco, Jorge Capitanich, al ex diputado Manuel Baladrón y a Eduardo Seminara.

La puesta en funciones de los integrantes del organismo de aplicación de la Ley de Medios rige desde el 10 de diciembre.

El decreto -que lleva las firmas de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández- destaca que se publicaron en diarios los datos personales y antecedentes curriculares de los candidatos propuestos, y que las impugnaciones presentadas "carecieron de mérito suficiente".

En los considerandos se recuerda que la reciente sancionada ley 26.522 dispone la creación de la AFSCA "como organismo descentralizado y autárquico en la órbita del Poder Ejecutivo Nacional", y resuelve que la conducción sea ejercida por un directorio integrado por siete miembros nombrados por el Gobierno.

Se destaca que el directorio estará conformado por un presidente y un director designados por el PEN, tres directores propuestos por la Comisión Bicameral de Promoción y Seguimiento y dos a propuesta del Consejo Federal de Comunicación.

En tanto, también en el marco de la Ley de Comunicación pero a través del decreto 1973/2009, se oficializó la designación de los directivos de Radio y Televisión Argentina Sociedad del Estado.

En representación del Poder Ejecutivo Nacional, Tristán Bauer será presidente del directorio de la empresa que tiene a su cargo Canal 7 y Radio Nacional, y Sergio Fernández Novoa, director.

A su vez, el decreto designa los dos directores propuestos por el Consejo Federal, Alejandro Verano y Néstor Cantariño.

Pero las irregularidades con la que el kirchnerismo más algunas depravaciones desde el momento mismo de su nacimiento, hoy la justicia podrían decretar la muerte de la Ley de Medios por vicios de inscontituicionalidad.

En una semana 3 jueces federales fallaron contra la ley de medios K.

En el primer fallo contra la ley de medios se dio el 17/12y lo dispuso el juez en lo civil y comercial Eduardo Carbone (hizo lugar a una medida cautelar del Grupo Clarín) y los artículos suspendidos son el que obliga transferir licencias y el que fija el plazo de un año para adecuarse a la ley, porque "menoscaban derechos constitucionales". La suspensión de la aplicación ya le fue comunicada a la Jefatura de Gabinete.

Según el juez, los artículos 161 y 41 de la ley de medios "conducen a un menoscabo de los derechos constitucionales de propiedad y de industria lícita" establecidos en los artículos 14 y 17 de la Carta Magna.

En su fallo, Carbone exhorta a respetar derechos adquiridos y la propiedad privada, reivindica la no retroactividad de las leyes, reconoce la validez de las licencias vigentes y hasta advierte que la norma promovida por el oficialismo "puede vulnerar" la libertad de prensa.

El artículo 161, cuestionado por el juez, obliga, "en un plazo no mayor a un año" a "desprenderse de las licencias que excedan de la cantidad autorizada por la ley (...) bajo apercibimiento de sanciones que incluyen caducidad de licencias".

El segundo fallo llegó el 20/12, a pedido del Comité de Defensa del Consumidor (Codelco), donde el juez federal de Salta, Miguel Antonio Medina, paralizó la aplicación de la ley de medios: suspendió los límites que fija la norma a la acumulación de licencias, frenó el plazo de un año para vender empresas que exceden esos límites y le ordenó al Poder Ejecutivo Nacional abstenerse de reglamentar la norma, lo que le daría alcance nacional a su decisión.

El fallo que dictó Medina en defensa del derecho de los salteños a acceder a la información y no ver restringida la oferta informativa que se produciría con la venta o desaparición de canales, es la 2da. sentencia que dicta la Justicia en apenas una semana contra la ley 26.522, de medios audiovisuales.

El 3ro. se dio este martes 22/12, el diputado del peronismo federal y muy cercano a Julio Cobos, logró Enrique Luis Thomas que la jueza federal de Mendoza, Olga Pura de Arrabal, dicte una medida cautelar que "ordena la suspensión de la aplicación y los actos de ejecución" de la ley de medios en todo el país, por irregularidades en la sanción de dicha ley, según consigna el fallo de 28 páginas que se dictó.

Allí, además, la jueza le dio 8 días al Congreso y al Gobierno para que ofrezcan sus pruebas en el juicio que ella tramita.

Con este negro panorama, el Gobierno nacional decidió apelar los fallos contra la Ley de Medios, el tercero emitido en menos de una semana, tras considerar que “hay cosas muy groseras” en esas resoluciones judiciales.

El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, ratificó que el Gobierno va a “sostener” la vigencia de la Ley de Medios ante la Justicia.

“Tarde o temprano este tema va a llegar a la Corte Suprema y si alguien considera que sus derechos están lesionados, el caso llegará a la Justicia y lo defenderemos", le dijo hace 3 meses a Urgente24, el titular del máximo tribunal, Ricardo Lorenzetti, quien se excusó de dar mas precisiones para evitar caer en el prezjugamiento.

La principal ley aprobada por el oficialismo en el 2009, hoy esta en terapia intensiva y herida de muerte. Y eso el kirchnerismo lo sabe.

Fuente: Urgente 24

Otras Notas:
Néstor Kirchner, fuera de sí, dijo que no perdió el 28/06/09
Los Estados provinciales contra el Gobierno Nacional por...
Moyano: "En este país se está gestando un golpe institucional"
El Peronismo: un complicado entramado donde conviven...
Kirchner ordenó la convocatoria urgente del...
Comunicado de prensa: El campo y la ciudad por la...
La batalla entre el ejecutivo y el legislativo vivirá...
Los cruces de la semana - Jura de los diputados
Blogósfera: Lanzan un ejército virtual de cyber blogueros KK
La Oposición forzó al Oficialismo a reconocer su debilidad
Oficialismo y Oposición. Alguien tiene que ceder
El Espartaco Oyarbide siempre alineado al kirchnerismo
Cuánto trabajaron nuestros legisladores según...
Kirchner sueña con un ballottage con Macri

Cómo votó cada senador nacional - Ley de Medios

jueves, 15 de octubre de 2009

En el Senado, el oficialismo logró aprobar la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual durante las primeras horas de este sábado10/10 por 44 votos afirmativos contra 24 negativos.

Fue una dura derrota para la oposición y Grupo Clarín, quienes inicialmente afirmaron que no habría dictamen en comisión (levantaron el mito de Guillermo Jenefes oponiéndose al proyecto oficialista); luego dijeron que en el recinto habría una votación muy reñida; y más tarde, que conseguirían modificar algún artículo.

Los tucumanos Julio Miranda y Carlos Salazar votaron la ley de Medios K. La otra senadora por Tucumán, Delia Pinchetti de Sierra Morales, una vez más se puso del lado de sus representados y votó con independencia.


El Senado sancionó amplia mayoría y sin modificaciones (44 votos a favor y 24 en contra), el proyecto de Ley de Servicios Audiovisuales, impulsado por el Poder Ejecutivo.
A FAVOR (44)

1- José Pampuro (FpV-Buenos Aires)
2- Eric Calcagno (FpV-Buenos Aires)
3- Daniel Filmus (FpV-Capital Federal)
4- Ramón Saadi (FpV-Catamarca)
5- Fabio Biancalani (FpV-Chaco)
6- Elena Corregido (FpV-Chaco)
7- Marcelo Guinle (FpV-Chubut)
8- Silvia Giusti (FpV-Chubut)
9- Haidee Giri (FpV-Córdoba)
10- Fabián Ríos (FpV-Corrientes)
11- Isabel Viudes (Partido Nuevo-Corrientes)
12- María Dora Sánchez (UCR-Corrientes)
13- Blanca Osuna (FpV-Entre Ríos)
14- Pedro Guastavino (FpV-Entre Ríos)
15- José Mayans (FpV-Formosa)
16- Adriana Bortolozzi (FpV-Formosa)
17- Guillermo Jenefes (FpV-Jujuy)
18- Liliana Fellner (FpV-Jujuy)
19- Rubén Marín (FpV-La Pampa)
20- Silvia Gallego (FpV-La Pampa)
21- Ada Maza (FpV-La Rioja)
22- Teresita Quintela (FpV-La Rioja)
23- Marita Perceval (FpV-Mendoza)
24- Mónica Troadello (FpV-Mendoza)
25- Luis Viana (FpV-Misiones)
26- Elida Vigo (FpV-Misiones)
27- Eduardo Torres (FpV-Misiones)
28- Marcelo Fuentes (FpV-Neuquén)
29- Nanci Parrilli (FpV-Neuquén)
30- Miguel Pichetto (FpV-Río Negro)
31- César Gioja (FpV-San Juan)
32- Marina Riofrío (FpV-San Juan)
33- Daniel Pérsico (FpV-San Luis)
34- Nicolás Fernández (FpV-Santa Cruz)
35- Jorge Banicevich (FpV-Santa Cruz)
36- Rubén Giustiniani (PS, Santa Fe)
37- Ada Iturrez (FpV-Santiago)
38- Ana Corradi de Beltrán (FpV-Santiago)
39- Mario Colazo (Paufe-Tierra del Fuego)
40- Julio Miranda (FpV, Tucumán)
41- Horacio Lores (MPN, Neuquén)
42- José Martínez (ARI,Tierra del Fuego)
43- María Rosa Díaz (ARI,Tierra del Fuego)
44- Carlos Salazar (FR, Tucumán).

EN CONTRA (24):

1- María Eugenia Estenssoro (CC-Capital Federal)
2- Samuel Cabanchik (PBAFE-Capital Federal)
3- Hilda González (PJ-Buenos Aires)
4- Oscar Castillo (UCR-Catamarca)
5- Teresita Colombo (FSC-Catamarca)
6- Roy Nikisch (UCR-Chaco)
7- Carlos Rossi (juecista Córdoba)
8- Arturo Vera (UCR-Entre Ríos)
9- Luís Naidenoff (UCR-Formosa)
10- Gerardo Morales (UCR-Jujuy)
11- Juan Carlos Marino (UCR-La Pampa)
12- Ernesto Sanz (UCR-Mendoza)
13- Pablo Verani (UCR-Río Negro)
14- María José Bongiorno (AFpV-Rio Negro)
15- Juan Carlos Romero (PJ-Salta)
16- Sonia Escudero (PJ-Salta)
17- Agustín Pérez Alsina (Partido Renovador-Salta)
18- Roberto Gustavo Basualdo (FTP-San Juan)
19- Carlos Reutemann (PJ-Santa Fe)
20- Roxana Latorre (PJ-Santa Fe)
21- Adolfo Rodríguez Saá (PJ-San Luis)
22- Liliana Negre (PJ-San Luis)
23- Alfredo Martínez (UCR-Santa Cruz)
24- Delia Pinchetti (FR-Tucumán).

AUSENTES (4):

1- Roberto Urquía (PJ-Córdoba) – Licencia por enfermedad.
2- Norberto Massoni (UCR-Chubut) – Licencia por enfermedad.
3- Carlos Menem (PJ-La Rioja ) – Ausente sin aviso.
4- Emilio Rached (UCR-Santiago) -Llegó tarde a la votación

Fuente: Urgente 24

Notas Relacionadas:
Asesinaron a Santiago Urbani, hijo de Julia de Rap...
Los Kirchner aplastan a la mayor compañía multimed...
El mapa político de los próximos tiempos
La sociedad entera anesteciada frente a las medida...
Binner, Das Neves, Pino Solanas y otros traicionan...
El Matrimonio Kirchner
Los diputados que votaron a favor la Ley de Medios...
Alejandro Rozitchner: Ya no me interesa la polític...
Scioli - En qué invierte la Provincia de Buenos Ai...
Los Kirchner: a menor caudal político, reformas má...
Cristina Kirchner exhibe una imagen positiva del 2...

Los Kirchner aplastan a la mayor compañía multimedia argentina

sábado, 10 de octubre de 2009

Cómo se ve la Argentina en el mundo.

Los argentinos prestaban ayer más atención al enfrentamiento político entre el matrimonio Kirchner y el Grupo Clarín, editor del diario del mismo nombre, que al encuentro que su selección de fútbol debe ganar hoy a la de Perú para tener posibilidades de clasificarse para el Mundial.

En el Senado se debatía la llamada ley de medios (Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual), una norma diseñada por Néstor Kirchner para golpear duramente la estructura de emisoras de radios y televisión de Clarín.

El bloque oficialista tuvo desde el comienzo el número de votos necesarios para convertir en ley el proyecto, pese haber sido acusado por la oposición de comprar el voto de varios senadores que de manera extraña cambiaron su postura en las últimas 48 horas.
Uno de los casos es el de Dora Sánchez, del bloque del radicalismo. Hace una semana, la legisladora por la provincia de Corrientes había declarado que la ley de medios le parecía «un mamarracho». El jueves, después que Arturo Colombi, el gobernador correntino, se reuniese con Néstor Kirchner, decidió votar a favor de la norma diciendo que lo hacía para favorecer a su provincia.

El asesinato el pasado 2 de octubre de Hernán González Moreno, un empresario vinculado a Colombi, despertó la sospecha de los senadores opositores. El titular del Radicalismo, Gerardo Morales, apuntó que «el mandatario correntino puede estar negociando impunidad, ya que tiene un funcionario preso y otro que no quiere declarar ante la Justicia y es confusa la situación de la muerte de Gonzalez Moreno». Otros, como el justicialista Felipe Solá, fueron más allá y aseguraron que «si sale, esta ley estará manchada de sangre».

Finalmente, la ley fue aprobada, aunque el debate continuó hasta la madrugada.

Antes de este enfrentamiento hubo tiempos de buenas relaciones entre el entonces presidente y los directivos del Grupo Clarín, en especial con su director ejecutivo, Héctor Magnetto. Muestra de ello es la última decisión que tomó Néstor Kirchner antes de dejar la jefatura de Estado en diciembre del 2007, cuando concedió al grupo multimedia la fusión de las dos cadenas de cable más importantes del país, Multicanal y Multivisión, otorgándole el control de más del 70% de las señales de cable de pago.

Control de Telecom

Al llegar Cristina Fernández la presidencia comenzó una lucha por el control de Telecom Argentina. Kirchner pretendía que quedara en manos de sus empresarios amigos y esto puso a Clarín en contra del matrimonio gobernante. El ex presidente dijo hace días a sus colaboradores: «La madre de todas las batallas no es la ley de medios, fue Telecom». El enfrentamiento alcanzó su punto más virulento después de las elecciones legislativas de junio, cuando los Kirchner sufrieron su más dura derrota en las urnas.

Desde sus medios, los de mayor difusión, Clarín atacó al Gobierno con denuncias sobre el enriquecimiento ilícito de los Kirchner y su entorno. Desveló operaciones para comprar voluntades de alcaldes a cambio de presupuestos extras para sus ayuntamientos y criticó severamente las medidas económicas de Cristina Fernández.
Néstor Kirchner también juega fuerte y pone a su servicio la maquinaria del aparato estatal. El 10 de septiembre invadieron la sede del diario Clarín más de 200 inspectores de Hacienda. Le quitó por decreto (que firmó su esposa) la exclusividad para la transmisión televisiva del fútbol a Torneos y Competencias (TYC), empresa del Grupo Clarín y se la adjudicó a Canal 7, la antena estatal. Esto le supuso a Clarín una pérdida de anual de 600 millones de pesos (104 millones de euros).



Notas Relacionadas:
El mapa político de los próximos tiempos
La sociedad entera anesteciada frente a las medida...
Binner, Das Neves, Pino Solanas y otros traicionan...
El Matrimonio Kirchner
Los diputados que votaron a favor la Ley de Medios...
Alejandro Rozitchner: Ya no me interesa la polític...
Scioli - En qué invierte la Provincia de Buenos Ai...
Los Kirchner: a menor caudal político, reformas má...
Cristina Kirchner exhibe una imagen positiva del 2...

La sociedad entera anesteciada frente a las medidas de los Kirchner

martes, 22 de septiembre de 2009


"Ningún pueblo, ninguna época, ningún hombre de pensamiento se libra de tener que delimitar, una y otra vez, libertad y autoridad, pues la primera no es posible sin la segunda, ya que en tal caso se convierte en caos, ni la segunda sin la primera, pues entonces se convierte en tiranía"
Stefan Zweig


Todavía, y a pesar de haberme esmerado, no he conseguido entender a qué se debe que la gente, en general, no reaccione ante los permanentes abusos de poder que, diariamente, cometen los Kirchner.

El estilo de confrontación puesto en práctica, desde 2006, por la pareja imperial que nos gobierna sólo pudo tener éxito en una sociedad como la Argentina, sumergida en la apatía y en el desinterés, manifestada en una oposición invertebrada e incapaz.

Ante esa real "nada", se yergue la figura de don Néstor -representado hoy por su mandada, doña Cristina- que carece de prejuicios y de límites a la hora de ejercer el poder concentrado, lo cual le permite ocupar, aún después del cachetazo electoral del 28 de junio, el centro de la escena.

El resto de los actores, sean éstos políticos, legisladores, dirigentes gremiales o agropecuarios, líderes espirituales, periodistas y "opinólogos" nos limitamos a bailar al son que Kirchner decide, en cada momento, tocar.

Resulta altamente llamativa la falta de reacción de la sociedad entera frente a las medidas gubernamentales, inclusive aquellas que golpean al bolsillo o que ofenden a principios fundamentales de nuestra escasa red de vinculación social.

Hemos permanecido como espectadores pasivos cuando el ex Presidente decidió, en 2006, prohibir las exportaciones de carnes, aún sabiendo que tal medida era perjudicial para el país entero y absolutamente falsos los argumentos esgrimidos para su dictado.

Lo mismo hicimos cuando, en 2007, y absolutamente a dedo, designó a su mujer como su sucesora, transformando a nuestra débil democracia en una fuerte tiranía.

Impertérritos, asistimos a los retos y diatribas que, desde el atril, se derraman diariamente sobre sectores enteros de la sociedad, aún cuando se trate de aquéllos que, de una forma u otra, encarnan los últimos reductos de la libertad.

Hicimos intentos, muy suaves por cierto, de acompañar al campo cuando fue atacado sin piedad por don Néstor, pese a que, por su capacidad de innovación y su dinamismo, puede compararse, en nuestras latitudes, a los pozos de petróleo de los árabes. Hoy hemos abandonado hasta esas mínimas actitudes de dignidad, para permitir que la destrucción de nuestro interior y de nuestra maquinaria agrícola se consume.

Tampoco reaccionamos cuando fueron robados los ahorros de quienes, al calor de una legislación vigente, habían dejado de confiar en el sistema público de seguridad social. Hoy asistimos, impávidos, al mal uso de esos recursos, pese a que, por experiencia, sabemos del saqueo al que fueron siempre sometidos los fondos provisionales, y las consecuencias que ello continúa acarreando a la clase pasiva.

Hemos tolerado, riéndonos, del mal trato propinado por nuestros presidentes -los Kirchner- a todos los países y a sus mandatarios, con las obvias excepciones de Venezuela, Ecuador, Bolivia, Nicaragua y Cuba, actitudes que nos han hecho desaparecer del mapa del mundo, especialmente en lo que a inversiones extranjeras se refiere.

Hemos visto y comprobado los peores actos de corrupción que recuerda la historia de nuestra país, comenzando por los famosos fondos de Santa Cruz, sin que se nos mueva un pelo ni exijamos a los jueces actuar en consonancia.

Por ignorancia, desoímos las voces de alerta que sonaron cuando don Néstor reformó la estructura del Consejo de la Magistratura para someterlo a su control directo, y cuando hizo lo propio con todos y cada uno de los organismos de control.

Hemos tolerado, ad nauseam, el manejo discrecional de la pauta oficial de publicidad, pese a saber que la supervivencia de los medios de prensa depende, en gran medida, de su reparto neutral.

No se nos movió un pelo cuando la actual Presidente vetó la Ley de Protección a los Glaciares, pese a que había sido sancionada, por unanimidad, en ambas cámaras del Congreso. Según parece, nuestra actitud será similar hoy mismo, cuando doña Cristina, fiel cumplidora de las órdenes de don Néstor, acaba de vetar la Ley de Emergencia Agropecuaria, que había recibido idéntico tratamiento en el Parlamento.

Qué decir de nuestra reacción frente al uso de los bienes oficiales y públicos por ciudadanos privados, o frente a las candidaturas "testimoniales".

Impávidos, escuchamos a ex funcionarios de toda laya explicar los manejos intra Gobierno, pese a que nos enteran, oficialmente, del espionaje al que estamos sometidos los ciudadanos de este país.

Nadie pregunta por qué exportamos fueloil de alta calidad e importamos, de Venezuela claro, uno de pésima, absolutamente contaminante. Ni por qué nos "desendeudamos" con el Fondo Monetario, al cual pagábamos con una tasa de interés de "amigo" para pedir dinero a Chávez, que nos presta con tasa de usurero.

Ni por qué los socios de don Néstor en el juego reciben concesiones extendidas hasta el 2023, con la insólita condición (¡vaya sacrificio!) de poner más tragamonedas en el Hipódromo de Palermo.

No nos inquietamos cuando los Kirchner prometen obras de todo tipo, feedlots fantásticos o planes de empleo irrealizables, aún sabiendo que no tienen caja para cumplir.

Vemos, día a día, cómo la voracidad del poder centralizado ahoga a las provincias -lo cual las obligará a emitir, nuevamente, patacones y otros bonos de nombres ridículos- para disciplinar a sus gobernadores, y ni siquiera los del interior se enojan.

Tampoco cuando operadores del Gobierno "borocotizan" legisladores y mandatarios provinciales, ni cuando montan operaciones falsas y denigrantes contra candidatos, que resultan pocos días después evidenciadas.

Permitimos, abúlicos, que nuestra gente se empobrezca y se muera de hambre y de falta de atención, mientras se gastan sumas siderales -al día de hoy, ya $ 400 millones- en el fútbol "gratis".

No nos inquieta que el Estado intervenga, a veces hasta retroactivamente, en los contratos privados, o cuando opera sobre los gremios para hostilizar a concesionarios públicos, o cuando se les congelan las tarifas mientras se les exige inversiones, pese al perjuicio que todo ello implica para la seguridad jurídica, cuya inexistencia nos priva de las indispensable llegada de capitales externos.

No nos quejamos de los Kirchner, a pesar de que sus insanas políticas nos han dejado ya sin petróleo, sin gas, sin luz, sin carne, sin trigo, sin maíz, sin crédito y fuera de todos los mercados internacionales.

Ni siquiera nos impresiona la comprobación del desprestigio que el nombre de la República Argentina se ha ganado en el mundo entero desde que esta nefasta pareja llegó a la Rosada.

Y, si seguimos así, tampoco reaccionamos contra una nueva Ley de Medios Audiovisuales, la nueva arma elegida por el Gobierno para su guerra contra Clarín, que implicará nuevas concesiones de poder a Kirchner, o contra las leyes de arrendamientos rurales y de locaciones urbanas, ambas gravísimas para el futuro.

Creo que ha llegado la hora de preguntarnos qué nos sucede, qué fue lo que nos convirtió en esta masa informe, acostumbrada por décadas a recibir toda clase de golpes, a esta salvaje costumbre del "sálvese quien pueda".


Hasta que tal cosa no suceda, hasta que tomemos acabada conciencia de qué somos y qué debemos hacer para dejar de serlo, no tendremos destino alguno.

Notas Relacionadas:
Binner, Das Neves, Pino Solanas y otros traicionan...
El Matrimonio Kirchner
Los diputados que votaron a favor la Ley de Medios...
Alejandro Rozitchner: Ya no me interesa la polític...
Scioli - En qué invierte la Provincia de Buenos Ai...
Los Kirchner: a menor caudal político, reformas má...
Cristina Kirchner exhibe una imagen positiva del 2...
Cristina Kirchner no admite otra verdad que no sea...
Alfredo Leuco, un análisis profundo de la realidad...
De Narvaez creyó que ganó las elecciones él solo.
La Acefalía de liderazgo en la provincia de Buenos...
Julio Cobos reafirma su candidatura presidencial
Néstor Kirchner, el enmascarado no se rinde
Cómo se están armando las fórmulas para Presidente...
Movimientos de los distintos bloques del Senado bo...
Felipe Solá ha decidido contar con su propio bloqu...
Los objetivos futuros de Felipe Solá

Binner, Das Neves, Pino Solanas y otros traicionan el voto popular

domingo, 20 de septiembre de 2009

Nadie oyó la opinión electoral de los argentinos expresada hace apenas tres meses.



Un ex presidente gobierna sólo porque considera el poder democrático un bien conyugal.


El vicepresidente de la República, que llegó al cargo como aliado del partido gobernante, se ha hecho cargo de la jefatura fáctica de la oposición. Nada está en su lugar cuando los que mandan resuelven nada menos que sobre la libertad.

Las excentricidades son aún más amplias. Los socialistas rompieron rampantes un reciente acuerdo electoral y, peor aún, decidieron ignorar una clara violación del reglamento de la Cámara de Diputados.


La nueva izquierda de Pino Solanas quebró su flamante contrato electoral con la sociedad (sectores capitalinos la votaron como una variante innovadora de la oposición al kirchnerismo) y tampoco reparó en que el camino es tan importante como el objetivo final para las instituciones de la democracia.

El gobernador de Chubut, Mario Das Neves, se propuso, el día después de las pasadas elecciones, como una alternativa presidencial a los Kirchner. No perdió oportunidad de vapulearlos con una oratoria de fascinado opositor. Pero sus legisladores nacionales votaron al lado del kirchnerismo todas las veces que éste los requirió en cuestiones esenciales.


Las vertientes de la centroizquierda, que en su momento llegaron a la Cámara de Diputados con la propuesta opositora de Elisa Carrió, volvieron a acompañar al kirchnerismo sin reparar ni reprochar la poca calidad de los métodos.

Todos ellos hicieron posible el triunfo del proyecto oficialista sobre los medios audiovisuales en la Cámara de Diputados. Cualquier opinión es legítima, pero no cualquier método es legítimo y legal. La oposición, peronista o no peronista, parece desintegrarse ante el fuego intenso de un poder devastador y desprejuiciado.

Néstor Kirchner avanza, es cierto, y lo hace esta vez sobre cuestiones tan sensibles como la libertad de expresión y otros derechos y garantías constitucionales. Ni la República ni la Constitución frecuentaron nunca sus decisiones de gobernante. Pero el transfuguismo político de algunos explica en parte las conquistas del ex presidente. Otra parte de la explicación posible se encuentra en una sociedad desmoralizada, anestesiada y también resignada.

Una enorme mayoría social no quiere a los Kirchner, pero hasta esos sectores suponen que ya todo es inevitable en una Argentina cooptada por líderes caprichosos y mandones exitosos. La libertad de expresión es el derecho de la gente común a conocer las cosas que el poder esconde. Grandes sectores sociales reaccionan, sin embargo, como espectadores de un partido jugado por otros. ¿Cómo un hombre como Kirchner, con una monumental voluntad de poder, no podría en semejante contexto reconstruirse desde la ruina? Lo ha hecho, aunque tal vez está preparando también un largo y abusivo proceso político de conflictos y de escándalos.

Hasta podría decirse que Kirchner se llevó el trofeo de haber roto el Acuerdo Cívico y Social, la coalición de radicales, socialistas y la Coalición Cívica que empató las elecciones nacionales con el oficialismo el 28 de junio último. Esa alianza murió el miércoles pasado, pero fue una obra de sus dirigentes y no de Kirchner. El más importante líder socialista, el gobernador Hermes Binner, hizo lo que él mismo le recriminaba a Carlos Reutemann y que éste no hizo: estar más cerca de los Kirchner que de sus promesas opositoras.

Esa coalición había comenzado a resquebrajarse cuando Carrió anunció que jamás votaría por Cobos. En el fondo, la líder de la Coalición Cívica nunca dejó de ver en Cobos a un conspirador dentro del Gobierno; Carrió detesta la sola idea de un complot para derrumbar a los Kirchner e instalar a Cobos en la Casa Rosada. Sería la solución perfecta para el peronismo. Sería una víctima que, encima, le pasará a un no peronista todos los zafarranchos del kirchnerismo , suele decir.

Cobos es una extraña figura en la política argentina, que mezcla un rol institucional clave con un importante protagonismo político. El límite es impreciso y, a veces, muy arriesgado. El viernes, Cobos dio un manifiesto sobre cómo debería ser el tratamiento senatorial del proyecto sobre la ley de medios. Fue un documento sólo electoral. Ya antes, los dos bloques mayoritarios, el peronismo y el radicalismo, habían acordado que el proyecto pasaría por cuatro comisiones; ni las módicas dos que quería el Gobierno ni las cinco a las que aspiraba Cobos. El número acordado se acerca más al de Cobos que al del oficialismo.

¿Por qué el Senado puede alcanzar esos acuerdos que son imposibles entre los diputados? Desde que la República existe, el Senado se preocupa antes que nada de una cosa: de ser diferente de ese conglomerado caótico, maleducado y chapucero que es la Cámara de Diputados. Es muy probable que el proyecto aprobado en Diputados, tan lleno de imperfecciones y de amenazas autoritarias, sea modificado por el Senado y devuelto a la Cámara baja.

Uno de los artículos que podrían cambiar es el que les fija sólo un año a los multimedios preexistentes para que desguacen sus propiedades. Dicen que ese artículo habría caído en la Cámara de Diputados si la oposición no se hubiera ausentado en el momento de la votación. La aritmética parlamentaria respalda esa teoría. Pero ¿habrían votado igual los oficialistas y los aliados si hubieran visto en peligro al Gobierno? La oposición tiene, además, un argumento sólido: sus legisladores abandonaron la sesión para vaciarla de legitimidad. ¿Cómo podían saber ellos, además, la manera de votar del resto de los diputados si todos fueron empujados a empellones hacia una reunión urgente y antirreglamentaria?

La oposición senatorial aspira también a cambiar el artículo que dispone sobre el futuro organismo de control, que quedaría en manos del Gobierno. Nunca es bueno que la libertad de expresión sea tutelada por quienes están en el poder, pero es lo que quiere el kirchnerismo.


Podría haber imaginado un proyecto abierto a las inversiones tecnológicas y a una mayor competencia entre medios de comunicación, libres e independientes. No. El kirchnerismo profundizó su egoísmo: ordenó desguazar lo que existe para poner en manos del Gobierno los despojos que quedarán de semejante destrucción.

Piensa también en los amigos del poder más que en la sociedad. Por eso, no incluyó en el proyecto la prohibición de que los empresarios de medios audiovisuales no deberían ser, al mismo tiempo, dueños de empresas con negocios vinculados con el Estado, como licenciatarias de concesiones o beneficiarias de contratos de obras públicas. El periodismo es en esos casos la primera victima.

Hay un permanente choque entre la palabra y los actos. La supuesta democratización de los medios audiovisuales concluirá con una dantesca fragmentación y la consiguiente debilidad del periodismo de radio y televisión. La Presidenta anunció pomposamente un proyecto para despenalizar los delitos de calumnias e injurias, pero uno de los máximos jefes de hecho de la SIE (ex SIDE), Antonio Stiuso, que depende directamente de ella, no levantó la persecución judicial a periodistas, entre ellos, dos directivos de La Nación, por el supuesto delito de calumnias e injurias.

Palabras borradas por las acciones. Esa es la contradicción que no supieron ver ni siquiera los que coinciden legítimamente con el proyecto oficial de radiodifusión. ¿Democratizar los medios de comunicación? ¿Quién lo hará? Lo hará un gobierno que ha intervenido los teléfonos y los e-mails de los periodistas, y que ha castigado, difamado y censurado cuando pudo al periodismo independiente. La peor consecuencia de estas sucesivas regresiones ocurre cuando todos, sociedad y dirigentes, se terminan acostumbrando a un mundo sin libertad.

Fuente: La Nacion

Notas Relacionadas:
El Matrimonio Kirchner
Los diputados que votaron a favor la Ley de Medios...
Alejandro Rozitchner: Ya no me interesa la polític...
Scioli - En qué invierte la Provincia de Buenos Ai...
Los Kirchner: a menor caudal político, reformas má...
Cristina Kirchner exhibe una imagen positiva del 2...
Cristina Kirchner no admite otra verdad que no sea...
Alfredo Leuco, un análisis profundo de la realidad...
De Narvaez creyó que ganó las elecciones él solo.
La Acefalía de liderazgo en la provincia de Buenos...
Julio Cobos reafirma su candidatura presidencial
Néstor Kirchner, el enmascarado no se rinde
Cómo se están armando las fórmulas para Presidente...
Movimientos de los distintos bloques del Senado bo...
Felipe Solá ha decidido contar con su propio bloqu...
Los objetivos futuros de Felipe Solá