Mostrando entradas con la etiqueta Florencio Randazzo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Florencio Randazzo. Mostrar todas las entradas

Cómo queda definido el mecanismo institucional para que el Gobierno se haga de las divisas

jueves, 1 de abril de 2010

Por Daniel Fernández Canedo

Abril comienza con dos desafíos grandes para la economía argentina. Uno es la inflación. El otro es la forma que finalmente adopte el uso de reservas para cancelar deuda con acreedores privados.

EXTINTO ESCRITOR FRANZ KAFKA Y MINISTRO DEL INTERIOR FLORENCIO RANDAZZO

Respecto de la subas de precios, el Gobierno insiste en negarla, mientras que los cálculos privados ya la proyectan por encima del 20% para el año.

Dicen que la suba promedio de 5% en el bimestre febrero-marzo, ubica a abril como un mes clave: si la inflación supera 1,5%, proyectar una inflación anual de 25% no sería aventurado.

De hecho, y aunque el Gobierno lo niega, ayer debió participar activamente para destrabar el conflicto salarial de los estibadores de Rosario que impedían la salida de los barcos con soja. La solución pasó por convalidar un aumento del 27%, tres veces lo que oficialismo aceptaría como inflación anual.

La calle se mueve con índices de 17 a 20% en la cabeza y actúa en consecuencia, pero en esa carrera, la mayoría pierde.

La estrategia oficial, en la que insistió ayer el ministro del Interior Florencio Randazzo, será seguir negando que exista un alza generalizada de precios y argumentar que sólo se trata de "reacomodamientos", como si los bolsillos no sintieran los aumentos.

Mientras tanto, y cuando todo estaba preparado para esperar una lluvia de dólares sobre la Argentina, China dio una mala noticia. Dejó trascender que podría dejar de comprar aceite de soja argentino como represalia al freno de la entrada de productos de ese país.

Sólo basta considerar que el año pasado casi la mitad de las exportaciones del aceite argentino tuvieron ese destino. La alarma que encendió no es menor. El 72% de las exportaciones de soja de 2009 tuvieron como destino China. Se puede tratar de una amenaza comercial que el Gobierno podrá negociar y resolver, pero algún costo tendrá.

Hasta ayer, los funcionarios se restregaban las manos esperando los 7.500 millones de dólares que dejaría el balance comercial del trimestre que comienza. Es esa futura masa de dólares la que contribuyó a mejorar el ánimo financiero del último mes y también los pronósticos de crecimiento para el año.

Habrá que esperar a ver cómo decanta el caso chino y los efectos de un informe sobre un aumento de los stocks de granos en EE. UU., pero el abastecimiento fluido de dólares no parece correr peligro. Es sobre esa base que el Gobierno asienta una de las patas para contener la inflación: tener quieto al dólar hasta fin de año. Con el dólar tranquilo, los precios de los alimentos pierden un argumento central para encabritarse más.

La estrategia oficial sería que el dólar no pase de $ 4,10 a fin de año. Eso implicaría una suba del orden del 7%, muy por debajo de cualquier estimación inflacionaria. La otra pata será la apuesta a expandir el crédito en la intención de que las Pymes aumenten la inversión y la producción. En eso trabaja Mercedes Marcó del Pont.

La presidenta del Banco Central se apresta a crear una "ventanilla de liquidez" para ayudar a que los bancos privados financien a pequeñas y medianas empresas. La idea será una línea de crédito a 5 años a tasa fija, en la cual el Central correrá con parte del costo. Las condiciones se están definiendo y la tasa podría rondar el 14% anual.

Los banqueros esperan una convocatoria oficial para ponerse a trabajar. En el Gobierno dicen que esperan tener el sistema en funcionamiento en el transcurso de este mes.

El resto, según la visión oficial, vendrá de arrastre después de haber logrado que la Justicia destrabe el uso de reservas para pagar deuda de acreedores privados. Según el decreto 298, podrá disponer de US$ 4.382 millones de las reservas del Central para pagarle a los privados y el lunes empezaría a hacer uso del dinero.

¿Podrá la oposición política frenar por el Congreso el uso de ese dinero? El desafío no es menor, pero si no lo consigue, quedaría abierta la puerta para nuevos decretos de necesidad y urgencia que dispongan usar reservas.

La discusión ya no pasa por echar mano a los dólares del Central, sino cómo queda definido el mecanismo institucional para que el Gobierno se haga de las divisas.

Mientras tanto, los mercados y los acreedores festejan que la Argentina vaya a pagar y muestre tener los dólares para hacerlo.

Marzo dejó un cambio de humor en materia financiera. Se frenó la fuga de divisas y los depósitos minoristas en los bancos (miden la calma del ahorrista medio) empezaron a recuperarse.

Abril enfrenta desafíos fuertes en materia de inflación y de uso de reservas, y ahora China puede meter la cola en el sensible tema de la soja.

Cualquier cosa menos reconocer la inflación real, encubrir

Por Ricardo Roa


El mismo día en que tres ministros y Moreno, que no lo es pero actúa como si lo fuera, le ponían el broche a un aumento de por lo menos un 27% a los portuarios en huelga de Rosario, otro ministro, Florencio Randazzo, insistía en que "no hay inflación" (El Gobierno ahora carga contra Cobos por hablar de la inflación y Advierten que China amenaza con frenar compras de aceite de soja ).


Hay algo que no cierra: si el índice de precios oficial subió en estos 12 meses sólo el 9,1% ¿cómo el mismo Gobierno auspicia un aumento salarial tres veces mayor? La explicación es obvia: si no daban el 27%, los puertos seguirían bloqueados.

Randazzo dijo que no existe un incremento generalizado sino el aumento "de algunos precios". A la noche se corrigió, aunque poco: reconoció las subas pero no que haya un "proceso inflacionario". No aclaren que oscurece: desde hace varios meses, cualquiera de las consultoras que miden ese proceso advierten un corrimiento que abarca a casi todos los precios. Y los "algunos precios" en la primera declaración del ministro del Interior son nada menos que los de los alimentos.

Parecido a lo que había dicho el martes Boudou en el Senado y sin que se le moviese un pelo: "Es impresionante el impacto de la carne en los precios" ¿En cuáles: en los alimentos o en todos los precios? Sería inútil preguntárselo. Al igual que Randazzo, Boudou escaparía por la tangente e inventaría un nuevo galimatías, al estilo del "reacomodamiento de los precios relativos" o de "la tensión de precios". Cualquier cosa menos reconocer la inflación real.

El Gobierno debiera saber que con estas gambetas y los dibujos del INDEC ya no engaña a nadie. Es peor: la gente siente la inflación en el bolsillo y además, que le están tomando el pelo. Eso es lo que guía a los gremios y no las palabras huecas de los funcionarios. Que bien podrían usar la creatividad para resolver el problema.

Historiadores y legisladores le contestan a Agustín Rossi

jueves, 4 de marzo de 2010

Por Ramón Indart

El 10 de diciembre de 1983 Agustín Rossi tenía 24 años y militaba en la Juventud Peronista. El por entonces presidente Raúl Alfonsín llamaba a la unión de todos los argentinos. Los años posteriores le demostrarían lo contrario. Hoy, 26 años después, el jefe de Diputados K dijo una frase poco feliz al afirmar que "La oposición es la peor desde 1983".


A esta declaración se sumó el Ministro del Interior, Florencio Randazzo. Ante las cámaras de TN disparó: "La oposición busca perjudicar al gobierno creyendo que de esta manera tienen mas posibilidades en las próxima elecciones". Hace instantes, incluso fue la presidenta Cristina Kirchner en cadena nacional la que atacó: "nunca se vio tal avasallamiento de la oposición y de manera tan arbitraria".

¿Es esta oposición la peor desde el regreso de la democracia? ¿con qué dirigentes no oficialistas debieron lidiar Alfonsín, Carlos Menem o Fernando De la Rúa durante sus mandatos?. consultamos historiadores, politólogos y legisladores para que den su visión al respecto.

Una consecuencia. El historiador Mario "Pacho" O'Donnell consideró cierto el hecho de que "la oposición tiene características de encono, de venganza". Aunque explicó que "esto debe entenderse en consecuencia del maltrato que recibieron estos legisladores anti K durante los años de gobierno kirchneristas. Es decir que es una consecuencia de una relación autoritaria y descomedida"

O'Donnell le dio la razón al Gobierno con respecto a que "la historia de la relación entre oficialismo y oposicón nunca tuvo, desde el advenimiento de la democracia en 1983, estas características, pero el Gobierno debe hacerse cargo de ello".

Antes se discutía. Hoy Patricia Bullrich es diputada por la oposición. Pero diez años atrás era parte del Gobierno de la Alianza, con el cargo de Ministro de Trabajo: "La diferencia es que en todos los gobiernos anteriores funcionó el Parlamento. Tanto como con Alfonsín, Menem o De la Rúa". Bullrich consideró que "las principales leyes se discutían, en cambio el kirchnerismo hizo del Congreso una máquina de votar leyes oficialistas y obligó a la oposición a convertirse en un freno de esta lógica kirchnerista"

Por último, la actual diputada afirmó que "todos tuvimos oposiciones. Me parece que Rossi mira la historia desde una lógica que le contagio (Néstor) Kirchner que es una lógica de un no Parlamento. No sabe cómo explicarle este presente al jefe"

Para la analista política, Graciela Romer, es "una paradoja" lo que plantea Rossi, porque "en la Cámara Alta el oficialismo va a ser oposición a partir de ahora". Romer no estuvo de acuerdo con el diputado kirchnerista en su concepción de la peor oposición desde 1983: "En 1987 cuando gobernaba Alfonsín, la oposición era el peronismo y no fue nada fácil para el Gobierno de aquel entonces superar las diversas crisis". Además manifestó que "esto pone en evidencia la falencia más fuerte que tiene la Argentina que es su cultura institucional".

El doctor en Ciencias Sociales Carlos Alberto Floria tampoco acordó con la frase de Rossi. Para él "que una oposición ponga palos en la rueda es normal, pasó en todos los gobiernos democráticos de la historia". En su lugar consideró que "(Rossi) debería repensar la calidad que tiene el oficialismo, ya que las reacciones del Gobierno son espasmódicas"

Decir lo que a los Kirchner mejor les viene es a menudo una Misión Imposible

sábado, 27 de febrero de 2010

Por Ricardo Roa

No es fácil tener siempre argumentos a mano para defender al Gobierno. Si no que lo diga el ministro del Interior. Ayer Florencio Randazzo afirmó una cosa y la contraria al mismo tiempo. Sobre la inflación: "Hay empresarios irresponsables que aumentan los precios". Y sobre las paritarias: "Vamos a apelar a la responsabilidad que siempre han tenido los trabajadores y los empresarios" .

Hay algo que no cierra. ¿Los empresarios son irresponsables o son responsables? A menos que Randazzo crea que pueden ser las dos cosas a la vez. Y hay otra que tampoco cierra: ¿De qué aumentos de precios habla, si para el Gobierno la inflación anual es de apenas el 8,2%?

Por más empeño que los ministros pongan, decir lo que a los Kirchner mejor les viene es a menudo una misión imposible.

Randazzo debe negar la inflación y criticar a los empresarios por la suba de los precios y elogiarlos para que sean prudentes en las paritarias. Y todo eso después de que el propio Gobierno ya fijó una pauta salarial: el 23,5% que dio a los docentes.

La verdad es que la inflación es fuerte e inocultable. Que el Gobierno no tiene una política para enfrentarla, a menos que se crea que la intervención del INDEC lo es. Y que la pauta del 23,5% no será inocua. La respuesta del kirchnerismo a sus propias contradicciones es la de siempre: no asumir ninguna culpa y descalificar a los otros.

"No les demos bola a los que pronostican el Apocalipsis", canchereó Boudou. ¿Quién dijo que el país está ante un peligro semejante?

Lo que hay, además de la inflación, es un enorme agujero fiscal, un Fondo del Bicentenario en terapia intensiva y un canje de la deuda pinchado. Y un clima de incertidumbre que contamina todo y al que contribuye el Gobierno más que nadie.