Los principales líderes de la oposición, puertas adentro

Por Gustavo Sylvestre

“El Kirchnerismo es una minoría en expansión... Tiene poder y lo usa para hacer política... Nosotros debemos cambiar de estrategias”. Lo dijo Felipe Solá.

“Mientras la oposición discute temas menores o actúa mal, el kirchnerismo se la lleva puesta”. Lo dijo,en reiteradas oportunidades, Elisa Carrió.

"La oposición perdió más tiempo en pelearse con Kirchner que en ponerse como alternativa de poder". Lo dijo Margarita Stolbizer.

"La oposición sobreactuó su poder real, se mostró como que podía cambiar toda la realidad, después del 28 de junio y estamos en deuda". Lo dijo Ernesto Sanz, Presidente de la UCR.

Los principales líderes de la oposición, puertas adentro de sus despachos en algunas ocasiones, públicamente en otras, meditan un cambio en la estrategia para enfrentar al kirchnerismo. Creen que la estrategia parlamentaria no ha sido buena, que se metieron a discutir temas lejanos para la sociedad y que eso acrecentó en la opinión pública una imagen negativa sobre el accionar de la oposición.

En algunos casos, como Solá, se lamentan de “haberle dado letra al Gobierno, haberlos avivado en algunos temas, como la ley de cheque, donde terminaron arreglando con los gobernadores las deudas provinciales. Ellos se quedaron con el rédito político y nosotros miramos desde la tribuna”.

Por eso, después del mundial de fútbol, comenzarán a meter en la discusión parlamentaria, temas cercanos a la gente, como alguna forma de devolución del IVA por compra de alimentos para tarjetas de débito y tarjetas sociales; medidas relacionadas a la seguridad; y a preparar medidas alternativas al poder.

En las ultimas horas, por ejemplo, Felipe Solá, que no abandona sus pretensiones presidenciales, mantuvo una extensa charla con el ex Presidente del Banco Central, Mario Blejer, el economista mejor valorado en estos momentos por la opinión pública, quien le dijo que “no hay en la oposición un plan económico alternativo, hay carencia de ideas en materia económica, y deben trabajar sobre eso”. Después analizaron la marcha de la economía, Blejer la ve en términos positivos, aunque marca algunas falencias, sobre todo en materia de inversiones y de innovaciones tecnológicas.

Integrantes de la oposición, sobre todo en el Senado, analizan, de cara a su futuro político y al 2011, que ciertas alianzas transitorias que han realizado, le están jugando en contra. Un senador con bloque único, se lamentaba hace algunas horas, “toda la vida luchando para marcar diferencias con la política tradicional y de pronto me veo en las fotos al lado de Menem, Rodríguez Saá, Saadi, que lejos de sumar son el tren fantasma... Y además, sin ningún resultado concreto porque nos han pasado por arriba”.

Una última encuesta de la Consultora Ibarómetro, que dirige Doris Capurro, refleja la percepción que por primera vez, la imagen negativa de Cobos supera a la positiva; lo mismo le sucede a Macri, mientras que la única que recupera terreno e imagen positiva es Elisa Carrió. Pero la sorpresa mayor se da en la interna de la UCR: si las primarias para candidato presidencial fueran hoy, Ricardo Alfonsín le ganaría a Cobos. También lo supera en imagen positiva.

Para la interna peronista, la encuesta marca que el ex Presidente Kirchner supera ampliamente a Eduardo Duhalde. Y si las presidenciables fueran hoy, Néstor ganaría, aunque habría segunda vuelta, con un triple empate entre Cobos, Macri y Carrió en el segundo puesto.

El sondeo marca que la Presidenta Cristina Kirchner también recupera imagen positiva

Más allá de las encuestas, que reflejan un momento determinado en el humor social, los partidos buscan armar sus estrategias para el 2011. La UCR tendrá su primera prueba de fuego en junio con la interna en la Provincia de Buenos Aires. Allí el cobismo, apoyado por el tradicional aparato radical de Leopoldo Moreau y Federico Storani, medirá fuerzas con Ricardo Alfonsín.

La centroizquierda busca rearmar fuerzas. El fin de semana pasado la ciudad de Mar del Plata fue el epicentro de una importante reunión convocada por la diputada Margarita Stolbizer, que congregó a los líderes del radicalismo, del socialismo y de expresiones sindicales progresistas, donde se mostraron proclives a aunar fuerzas con vistas al 2011.

Pino Solanas sigue consolidando a nivel nacional a su Proyecto Sur del que sería candidato a presidente y el diputado Claudio Lozano candidato a jefe de gobierno porteño, aunque las encuestas marcan que Pino sería el único dirigente capaz de vencer a Gabriela Michetti en la ciudad.

Néstor Kirchner ya lo tiene decidido. Cuando se le pregunta a sus íntimos que va a hacer, entre sonrisas responden, “¿Cómo, qué va a ser? Va a ser candidato a presidente y va a ganar”, desafían exultantes. Y agregan, “en realidad no iba a jugar, pero tanto lo han acorralado, que será candidato. Es como cuando a un jabalí lo persiguen y acorralan, si no le dan el tiro de gracia, sale disparado hacia adelante... Eso es Kirchner hoy”, sostiene un íntimo que mucho lo conoce.

Elisa Carrió será candidata a presidenta y puede sorprender con su armado político. Hace poco, un político que supo saborear las mieles del fervor popular y ser un brillante estratega político, pensando en voz alta y mirando el futuro señaló: “Carrió debería recrear una especie de Frepaso, debería sumar fuerzas con Felipe Solá... y si me apurás, te digo que debe llevar a Felipe como jefe de gobierno”. No se sabe si el mensaje llegó a destino.

Y Mauricio Macri sigue con su proyecto presidencial. “No hay marcha atrás”, repite una y mil veces. Seguirá con sus recorridas por el interior del país y no definirá por el momento alianzas electorales. Cree íntimamente que se enfrentará en un ballotage con el ex presidente y que le ganará. Aunque en sus análisis político no suele incluir la situación judicial por las escuchas ilegales, que le puede jugar una mala pasada.

Solá y Duhalde serán los que definan quién encabeza la pelea con Kirchner

Por Julio Blanck


Viendo cómo opera Néstor Kirchner para reconstruir su potencia electoral, poniéndole doble cerrojo a cualquier intento de autonomía de los gobernadores, los referentes del peronismo opositor eligieron volver a las fuentes. Mientras meditan acerca de cómo resolver el dilema, decidieron atender una vieja recomendación de Juan Perón: "Desensillar hasta que aclare".

Cambiaron la tentación del desafío inmediato contra Kirchner por un trabajo menos vistoso, pero quizás más efectivo, de consolidación territorial. Suponen que hacerse fuertes en sus distritos les servirá de base para armar un frente que le presente al electorado una alternativa peronista más atractiva que la que pueda ofrecer Kirchner, por sí mismo o con algún candidato substituto.

Todos apuntan al período entre finales de este año y comienzos del próximo. Nadie va a poner la cabeza para que el kirchnerismo se la rebane, antes que la proximidad electoral les sirva a todos como resguardo. El ejemplo más claro es el de Carlos Reutemann. Pero el senador por Santa Fe hace tantos gestos de desapego por una eventual candidatura, que ya ninguno de sus aliados cree que vaya a decidirse finalmente a asumir esa responsabilidad. Ni ninguna otra.

He aquí un pequeño problema: ¿Si no es Reutemann, quién? ¿Quién puede alinear a los fragmentos del peronismo no kirchnerista y al mismo tiempo seducir a sectores independientes de la sociedad? ¿Sin un liderazgo visible pueden ir a pelearle la interna del PJ a Kirchner? Demasiadas preguntas para casi ninguna respuesta.

Volviendo a Perón, y para decirlo más sencillo: el peronismo opositor desensilló, pero no sabe si algún día volverá a aclarar.

Desensillados de la fantasía de pelear ya, mano a mano, con Kirchner, la clave del nuevo plan del peronismo opositor es, como siempre, la provincia de Buenos Aires. Aunque allí se superponen el armado que intenta Eduardo Duhalde, con mucho entusiasmo pero hasta ahora con resultados visibles poco cautivantes, y el trabajo conjunto que, a regañadientes de ellos mismos y de sus enconos, empezaron a desarrollar Felipe Solá y Francisco De Narváez.

Abundan las sospechas. Algunos piensan que Duhalde terminará ofreciéndole la candidatura presidencial a Mauricio Macri. Otros dicen que Duhalde, que empezó a achicar su imagen negativa según algunas encuestas, solamente trabaja para sí mismo, y que sueña con De Narváez apoyándolo como candidato a gobernador bonaerense y a Macri como sostén en Capital, presentándose a la reelección.

Con Reutemann preservando su espacio en Santa Fe, Das Neves tratando de proyectarse desde Chubut, los Rodríguez Saá siempre patrones en San Luis, Juan Carlos Romero y Ramón Puerta consolidando enclaves en Salta y Misiones y la figura mediática de Martín Redrado jugada como alternativa en Capital, lo que completa el nudo central de este rompecabezas está en Córdoba y Entre Ríos.

Mientras discuten si finalmente irán a la interna contra Kirchner o si armarán lista por afuera, y en medio de cierta confusión generalizada, el que volvió a regar la plantita de la candidatura mayor es Felipe Solá. Ayer se reunió con un consultor que le auguró perspectivas interesantes. También habló con Adolfo Rodríguez Saá. Y esta semana hasta tuvo una entrevista con Macri.

Solá pretende una modernización del peronismo, sin que eso signifique demoler lo bueno que hayan hecho los Kirchner. Tiene varios problemas: su relación difícil con la dirigencia peronista y su falta de plata para la campaña, rubro en el que otros lo superan cómodamente. Pero también acredita alguna ventaja: conserva buena imagen y tiene alto perfil desde su jefatura del peronismo opositor en el Congreso.

Si otros se quedan por el camino, quizás terminen siendo Solá y Duhalde los que definan quién encabeza la pelea con Kirchner.

Frente a este panorama, algunos juran que Kirchner se relame y casi festeja por anticipado. Pero el porrazo fenomenal contra De Narváez/Solá, en la elección del año pasado, no debería ser considerado solamente como un dato estadístico, o como una casualidad ingrata del pasado que jamás se pueda repetir.

Trabajo conjunto entre quienes militan en el justicialismo no kirchnerista

Por Daniel Leñini /La Capital

"Fue un encuentro social, no para hablar de candidaturas", contó el diputado Daniel Germano con relación a la reunión donde el senador Carlos Reutemann expresó: "Conmigo no cuenten" para el 2011.


Ayer hubo un revuelo porque fuentes todas duhaldistas se encargaron de hacer trascender detalles de un happening servido en el piso del senador por Salta Juan Carlos Romero en Capital Federal. Allí estaban el Lole, Romero, la senadora Chiche Duhalde, el gobernador puntano Alberto Rodríguez Saá y su hermano Adolfo; los diputados Felipe Solá, Ramón Puerta y la legisladora Cristina Cremer, esposa del ex gobernador entrerriano Jorge Busti.

Según lo que destacó el duhaldismo, en un momento Chiche enumeró los candidatos que podrá ofrecer el peronismo federal y frente a una referencia, Reutemann contestó: "No, Chiche, te agradezco, pero conmigo no cuenten. A mí, descártenme".

La realidad es que el encuentro no estuvo preparado para tratar el sexo de los ángeles como se podría inferir de la frase de Germano pero tampoco para barajar candidaturas; se convocó para establecer una suerte de trabajo conjunto entre quienes militan en el justicialismo antikirchnerista donde el que aparece más cortado es Duhalde. Eso incluye la agenda parlamentaria.

En el intercambio Chiche dice: "En el espacio contamos con varios que pueden ser candidatos: está Eduardo (Duhalde), Felipe (Solá), Das Neves y alguien que no quiero mencionar porque cuando lo hago se enoja". Ahí Reutemann se reclina: "No, Chiche, te agradezco, pero conmigo no cuenten. A mí, descártenme".

¿Significa un apartamiento definitivo? Puede que sí o que no: es como la frase vertida al columnista Joaquín Morales Solá dos meses atrás: "Hoy no soy candidato; hoy no me veo". Claro, hoy no hay elecciones.

Disquisición. "Ay, ¿cuál es el apuro en una definición política?", preguntó Germano. "En política cada uno maneja los tiempos conforme a sus necesidades, y Reutemann no las tiene. Duhalde quizá deba remacharle a la gente que es un hombre honesto para revertir algún índice de imagen negativa. ¿Que la gente dice que el Lole es dubitativo? Bueno, en marzo dice: Sí, soy candidato, y se termina lo de dubitativo".

Lo cierto es que si Reutemann cree —como dicen— que un sendero abonado en el bajo perfil debe ayudarlo a traspasar el 2010, los escollos que le siembran el kirchnerismo de un lado y el duhaldismo del otro —más las sorpresas que le dispara su ex esposa Mimicha desde la asfixiante costa mediterránea— puede que lo reafirmen en una decisión que quizá ya haya tomado.

Emotivo discurso del diputado Ricardo Cuccovillo, padre de un hijo gay

Discurso del Diputado Nacional Ricardo Oscar Cuccovillo del Partido Socialista en la Cámara de Diputados:

 
Señor presidente: desde el bloque del Partido Socialista venimos a dar el total apoyo a este dictamen de mayoría, destacando fundamentalmente que este es un trabajo de nuestros compañeros, como el ex diputado Di Pollina y más recientemente la compañera Augsburger, fruto del esfuerzo y la militancia al servicio de la aprobación de esta iniciativa.

Estuve escuchando distintas exposiciones: me pareció importante la del señor diputado Felipe Solá, con la que estoy en total acuerdo por las emociones que me generó; rescato también la intervención del señor diputado Roy Cortina que dio fundamento a los irrefutables avances científicos, históricos y sociales del ser humano; la señora diputada Chieno abundó en datos estadísticos acerca de la vida familiar y el niño, y la señora diputada Puiggrós habló desde el conocimiento de las distintas construcciones de la vida familiar.

Algunos pensamos quizás que la vida transcurre siempre igual, pero la construcción social, el matrimonio y los estados son construcciones culturales, y no siempre fueron iguales. No fueron iguales hace treinta, cincuenta o cien años, y mucho menos hace doscientos o mil. Por lo tanto, cuando hablamos de la familia como una cuestión, eterna no es así; solamente sucede en las películas. Muchos diputados y diputadas han avanzado sobre las cuestiones de los derechos y la igualdad. Yo me pregunto qué aporte puedo hacer. La verdad es que quiero avanzar en mi condición de padre de un hijo gay, un hijo que entiendo que debe tener igualdad de derechos que el resto de mis hijos.

Tengo tres hijos: dos varones y una mujer. Uno de mis hijos varones es gay, un ser humano que yo considero que tiene igualdad de derechos y de sentimientos que el resto de mis hijos. (Aplausos en las bancas y en las galerías.)

EL VIDEO EMPIEZA DESDE AQUÍ

El señor diputado Solá habló de hipocresía; por eso sentí que me identificaba mucho con su pensamiento y sus emociones. En general trato de no ser duro porque creo que las cuestiones culturales son muy difíciles de transformar, y entiendo a quienes no están de acuerdo con este proceso.

Conversando con algunos de mis compañeros les decía que la verdad es que hubiese querido que quienes hoy están en desacuerdo con este proyecto tuvieran mayores fundamentos desde lo científico, es decir, fundamentos concretos. Reconozco en muchos de mis colegas, quizás en todos, una gran sinceridad y una gran militancia en sus convencimientos, pero entiendo que no hay elementos científicos concretos ni emotivos que avalen su posición en la vida cotidiana.

Este hijo mío tiene los mismos derechos que el resto de la sociedad. Seguramente habrá muchos hijos, hermanos y padres que están en su misma situación. Cuando nos turnamos para cuidar a mi nieto, mi hijo mayor no piensa que el que irá a cuidarlo en los días que tenemos asignados es un tío gay que puede contagiar o deformar al niño. La verdad es que no siento que piense así. (Aplausos en las bancas y en las galerías.)

Entonces, señoras diputadas y señores diputados, haciendo una referencia al respeto que tengo por las diferencias, porque entiendo que las culturas a veces tardan siglos en modificarse debido a que son muy resistentes, pienso que el matrimonio es una institución cultural armada por el ser humano y que se fue
modificando a lo largo de los tiempos. Solamente hay que estudiarlo, hay que leerlo, hay que investigarlo y despojarse de ciertas cuestiones emotivas o fundamentalistas.

Es desde este punto de vista que quiero hablar: desde el punto de vista de la igualdad de derechos, de lo cotidiano. La señora diputada Satragno nos hablaba muy correctamente del sufrimiento de quienes viven esta situación, del sufrimiento de las familias. Yo me he encontrado con madres que tenían dificultades para
expresar la situación de su hija o de su hijo.

Recientemente la madre de un activo dirigente gay, amiga mía, me contó que hace pocos años se encontró con esa realidad y le costaba enormemente aceptarla, pero seguramente le costaba más por el qué dirán desde afuera, por cómo podía ser juzgado desde afuera. Entonces, cuando decimos, por ejemplo, que si es gay es buen trabajador, estamos haciendo una discriminación, porque ese buen trabajador tuvo que hacer mérito desde la infancia para que no lo noten diferente y tuvo que sufrir desde la infancia… (Aplausos
en las bancas y en las galerías.) …para cubrir las diferencias que pudiera haber tenido en una sociedad que lo discriminaba.

Por eso me parece que esto es un gran avance de la sociedad argentina hacia la igualdad.

Este debate serio que hemos dado en esta Cámara con quienes no están de acuerdo con esta iniciativa es un gran avance. Hoy puedo parafrasear a Alejandro Rossi, quien en la comisión decía algo así como “Hoy me siento un poco mejor porque creo que hemos avanzado; más allá de que pensemos distinto podemos sentirnos un poco más iguales.”

El bloque del Partido Socialista, respetando el trabajo que ha hecho Silvia Augsburger y el que hiciera Vilma Ibarra en el otro dictamen, así como el de tantos otros diputados y diputadas, adelanta su apoyo al dictamen de mayoría. (Aplausos prolongados. Varios señores diputados rodean y felicitan al orador.)

 - Aplausos y manifestaciones en las galerías.

Bastaría que alguno de los pesos pesados del PJ decidiesen unirse a lo propuesto por Solá para hacerle trizas los sueños a Kirchner

El análisis político y económico de los doctores Vicente Massot y Agustín Monteverde


Forjar una estrategia con base en supuestos implícitos tiene sentido sólo si éstos resultan probables. De lo contrario lo que se hace corre el riesgo de parecerse mucho a la ciencia ficción.

Néstor Kirchner y, junto a él, sus escuderos, consejeros a sueldo, encuestadores adictos y quienes forman, en general, su circuito áulico, han lanzado a rodar la idea de que el santacruceño puede volver a sentarse en el sillón de Rivadavia, a fines del 2011, si obtuviese el 40 % de los votos en la primera vuelta de las elecciones presidenciales que se substanciarán en octubre de ese año y si, al mismo tiempo, ninguno de sus contrincantes —que marcharían separados a las urnas— precisamente por esa dispersión, alcanzase el 30% de los sufragios.

Como ejercicio analítico vale la pena considerarlo, a condición de saber que parte —al menos— de tres supuestos implícitos cuya factibilidad resulta harto dudosa. Claro es que si el jefe del Frente para la Victoria recibe el 40 % estará en una posición inmejorable a los efectos de retornar con bombos y platillos a la Casa Rosada.

Pero en ninguna encuesta seria roza siquiera ese porcentaje. Es mas, ni por asomo llega al 30%. Suponer, aparte, que el kirchnerismo podría recibir algo así como 4 de cada 10 votos, importa, en los cálculos oficialistas, que ni el panradicalismo, ni el peronismo disidente ni tampoco el PRO, alcanzarían la meta del 30%.

¿Qué los lleva a creer que el justicialismo, que le dio la espalda en junio del 2009, y el PRO harán una elección tan mala, en comparación con la suya, o que una formula Julio Cobos – Ricardo Alfonsín,
por ejemplo, estaría por debajo del 30 %?
En tren de especular se puede pensar en una serie de escenarios probables, digna de ser tomada en cuenta o, inversamente, se pueden recrear fantasías propias de Macondo. De momento lo del santacruceño esta más cerca de García Márquez que de algo medianamente razonable. ¿Por qué? Por distintas razones que es del caso comentar con algún detenimiento.

Cabría imaginar que si resultase vencedor en unas internas a las que se prestasen todos sus eventuales adversarios dentro del PJ, Kirchner podría meterse en la segunda vuelta. Dicho de manera distinta: si hubiese internas —que no es seguro— y aceptasen allanarse a las reglas de juego K desde Eduardo Duhalde a Carlos Reutemann y desde Francisco de Narváez a Felipe Solá —lo que tampoco es seguro— el político patagónico se aseguraría, en caso de ganar, que ninguno de los vencidos pudiese presentarse a la elección general.

Ello lo dejaría con una porción nada desdeñable del voto peronista y a tiro de cualquiera de los otros dos contendientes no justicialistas, Julio Cobos y Mauricio Macri.

Aún en el supuesto de que todo lo dicho fuese cierto, nada hace prever que Néstor Kirchner, representando al PJ, orillaría el 40 % de los sufragios. Una cosa sería salir primero o segundo con un porcentaje de entre el 25 % y 30 % y otra, muy distinta, ganar con el 40 %.

El segundo dato clave es que, difícilmente, a la hora de aceptar las condiciones impuestas por el oficialismo para dirimir supremacías en la interna, los opugnadores de Kirchner no se rebelen.

Por ahora sólo Felipe Solá dice, voz en cuello, cuanto los demás piensan pero no lo sostienen en público: que el kirchnerismo no ofrece garantía alguna de comicios limpios. Se entiende que hoy tanto Duhalde como De Narváez, cuando faltan quince meses para las internas, repitan de manera monocorde que darán pelea dentro del PJ.

Lo que resultaría impensable es que se suicidasen dividiendo sus fuerzas y creyendo que las organizaciones K se comportarán como carmelitas descalzas a la hora de determinar quién encabezará la formula peronista en octubre del 2011.

Bastaría, pues, que alguno de los pesos pesados de ese movimiento —léase Reutemann o Duhalde— decidiesen lo mismo que ha propuesto Solá hace pocos días —que el PJ disidente haga sus propias internas y elija a sus candidatos sin prestarse a la trampa que les está tendiendo el marido de la presidente— para que el sueño del 40 % se hiciese definitivamente trizas.

Sencillamente porque en semejante escenario el peronismo se dividiría y resultaría un dislate pensar que Néstor Kirchner, en esa fractura, podría llevarse arriba del 80 % o un porcentaje mayor de votos.

El tercer dato de significación está relacionado no tanto con la intención de voto kirchnerista como con el rechazo que suscita su figura y la de su mujer en un segmento de casi el 70 % de los argentinos encuestados. Es tal la inquina que existe en ese espacio que nadie podría descartar el así llamado voto útil. Un simple ejemplo ayudará a entender mejor lo expresado.

Tanto en la primera como en la segunda vuelta el 70 % de los votantes que jura y perjura que no votaría al santacruceño pensará dos veces antes de apoyar a un candidato presidencial sin chances reales que, seguramente, le restaría posibilidades a otro u otros competidores directos del oficialismo.

Por donde se mire el tema la conclusión a la que se llega es siempre la misma, cuando menos faltando año y medio para elegir al próximo presidente: 1) en una segunda vuelta Néstor Kirchner perdería con cualquier contendiente; 2) el santacruceño, salvo un milagro, no podría ganar nunca la primera vuelta con el 40 % de los votos, y 3) lo dicho no invalida que pueda, eventualmente, tener un lugar en el ballotage.

Todo parece indicar que, como en tantas otras cuestiones, desde la Quinta de Olivos se ha inflado un globo —engordado por encuestadores de la casa— para galvanizar a la tropa y poner freno a toda tentación centrífuga dentro del PJ.

Por supuesto cabe una explicación diferente: que Kirchner crea, sinceramente, que el fenomenal aumento del gasto público producirá, de aquí a las elecciones, un crecimiento sin efectos inflacionarios colaterales. Hasta la próxima semana.

Se fusionaría el bloque Peronismo Federal de Felipe Solá con el bloque Peronista que lidera Camaño

Al menos en lo formal, en la Cámara baja el bloque Peronismo Federal tiene 28 integrantes que comanda el diputado nacional Felipe Solá, ex gobernador bonaerense promovido por Eduardo Duhalde, y ex secretario de Agricultura y Ganadería de la Nación de Carlos Menem, en los años '90, luego de haber sido funcionario bonaerense de Antonio Cafiero a fines de los '80.

Solá tiene ambiciones presidenciales aunque visitó a Carlos Reutemann, en Santa Fe, por una posible plaza para candidato vicepresidencial. No ha funcionado hasta ahora esa estrategia porque el senador nacional es insondable, y, entonces, Solá profundizó su relación con Elisa Carrió, presidente del bloque Coalición Cívica.

En verdad, Solá tenía previsto interactuar con Carrió mucho tiempo antes, y así se lo expresó a Juan José Álvarez cuando éste concurrió a buscarlo para articular el acuerdo Mauricio Macri-Francisco de Narváez-Felipe Solá que ganó los comicios legislativos bonaerenses de 2009 como Unión Pro.

Solá le dijo en aquella ocasión a Álvarez que acercarse a Carrió era lo que verían con buenos ojos sus hijos, en alusión a que los jóvenes se encontrarían más cerca del discurso de la Coalición Cívica que del peronismo.

Álvarez había concurrido a seducir a Solá porque así articulaba una estrategia bonaerense para Mauricio Macri, o al menos es lo que le había explicado José Torello cuando éste visitó a Álvarez en nombre de Macri, quien siempre termina dependiendo del peronismo para realizar sus ambiciones pero no se atreve a ingresar al peronismo.

Álvarez había sido el jefe de campaña de Narváez en 2007 pero luego se distanció del hoy cada vez más firme candidato peronista a gobernador bonaerense. Es cierto que Narváez tiene un par de ideas más o menos confidenciales para seguir ambicionando a una candidatura presidencial pero es nacido en Colombia y sin padres argentinos: complicadísimo.

Cada uno intenta su propio juego. Así los gambitos de Narváez lo llevaron hasta la diputada nacional Graciela Camaño, y a su marido, el sindicalista gastronómico José Luis Barrionuevo -aunque esto Narváez prefiere omitirlo, un poco porque Barrionuevo equivale a Eduardo Duhalde, y otro tanto porque Barrionuevo no goza del respaldo en las encuestas que tanto revisa hoy día Narváez a la hora de elegir sus interlocutores-.

Sorprende el colombiano argentinizado en su fijación por el poder de las encuestas, comportamiento que puede convertirlo en un dirigente político del montón.

La gente que supedita sus decisiones a las encuestas renuncia al liderazgo porque, en definitiva, sigue un sendero de estadísticas trazado por una opinión pública que es volátil y caprichosa. Y eso puede terminar resultando la negación del liderazgo, mal que le pese a Jaime Durán Barba, Ramiro Agulla y otros onerosos vendedores de fantasías.

Todo indica que Narváez y Camaño han conversado sobre una probable fórmula conjunta en provincia de Buenos Aires. Camaño es diputada nacional con residencia en el partido de San Martín y, si bien no tiene un caudal electoral propio importante, se le reconoce su enorme capacidad de trabajo, su conocimiento de procedimientos, normas y estatutos, y un rigor infrecuente en el peronismo convencional.

Mucho antes de definir eventuales binomios, Narváez y Camaño, ya con la presencia de Barrionuevo, han debatido cómo potenciar en el Legislativo la oposición a los Kirchner, con quienes Barrionuevo tiene viejas cuitas nunca resueltas desde aquellos huevos y tomates a Cristina en San Fernando del Valle de Catamarca, en 2003.

Barrionuevo hoy día trabaja por la candidatura presidencial de Eduardo Duhalde, y para fortalecerla procura:

* debilitar en todo lo posible a su ex aliado Hugo Moyano, a la vez que

* incrementar la disputa parlamentaria.

En ese contexto, la conversación llegó a la posibilidad de fusionar el bloque Peronismo Federal, de 28 integrantes, con el bloque Peronista, de 6, que lidera Camaño.

¿Qué sucede, entonces, con Felipe Solá, líder del bloque Peronismo Federal, quien no estuvo hasta ahora en las conversaciones?

Es un enigma que, según los de Camaño, deberá resolver Narváez, según se comprometió ante la presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales y vocal de Legislación General.

A Felipe Solá se le cuestiona trabajar más en forma individual que en la integración de un bloque, y obviamente algo que consideran como una dependencia intelectual creciente de Carrió.

Pero también es verdad que cualquier definición es riesgosa: puede aparecer como un triunfo o como un revés. Hay que ser convincentes, prolijos y cuidadosos.

Presentado el nudo y los personajes, ahora hay que dejar avanzar los acontecimientos.

Fuente: U24 

Felipe Solá aseguró esta noche que "La Presidenta nos quiso engañar a todos. Vamos a voltear este decreto"

El diputado del Peronismo Federal Felipe Solá aseguró esta noche que el Congreso va a "voltear" el decreto presidencial que dispone la utilización de reservas del BCRA para el pago de deuda. "La Presidenta nos quiso engañar a todos. Vamos a voltear este decreto", dijo esta noche el ex gobernador bonaerense en el programa Desde el LLano que conduce Joaquín Morales Solá.

"La Justica dijo que actue el Congreso [tras el freno judicial al Fondo del Bicentenario] y el Congreso va a actuar", aseguró Solá. Y agregó que la oposición debería haberse "retirado" del recinto durante el discurso de la Presidenta. "Hemos sido demasiado ingenuos", remató.

Rechazo, pero sin acuerdo. Si bien la oposición rechaza el nuevo dictamen presidencial, no logra coincidir en cómo contrarrestar los efectos del DNU que firmó hoy la presidenta Cristina Kirchner.

Mientras la Coalición Cívica y el Peronismo Federal convocan a una sesión especial en la Cámara de Diputados para el jueves con el objetivo de declarar la nulidad del DNU, la centro izquierda anunció que antes es necesario que la comisión bicameral de seguimiento de su dictamen. En tanto, desde el radicalismo informaron que evalúan la mejor opción.

"Convocamos para declarar nulo el decreto y declarar vista al fiscal", confirmó la líder de la Coalición Cívica en diálogo con TN. Según la diputada, la centro izquierda había comprometido su asistencia. Esto fue desmentido por el diputado Claudio Lozano en diálogo con lanacion.com: "No vamos a dar quórum hasta que no se haya reunido la comisión bicameral. Si ahí vemos que el oficialismo se niega a debatir, concurriremos a la Cámara".

En sintonía con Carrió, el diputado por el Peronismo Federal, Alfredo Atanasof, sostuvo que "el nuevo decreto del Poder Ejecutivo es una burda maniobra para alcanzar el mismo objetivo que con el decreto derogado". Asimismo, aclaró que en la sesión del jueves intentarán derogar el DNU por tratarse de una "trampa".

Elisa Carrió advirtió que "como la mandataria iba a perder la votación en el Congreso, lo cambió por otro". Y añadió: "Ella [por Cristina Kirchner], en asociación ilícita con la presidente de Banco Central [Marco del Pont] hicieron esto. La única salida es decir el acto es nulo y ambas deberían estar procesadas.

"La decisión -continuó Carrió- de la justicia es que hoy no se pueden tocar las reservas. Mire si serán tramposos. Estos gobernantes no son normales, son tramposos. Lo racional es separarse y obligar a los tramposos a cumplir la Constitución."

Desde el radicalismo, la diputada Silvana Giudici dijo a lanacion.com que su partido político está evaluando la mejor medida, pero adelantó que lo primero que se hará es reunir a la comisión bicameral. "Estamos evaluando cual es la mejor herramienta para frenar el fraude. Este es un DNU muleto; esto constituye un delito", dijo Guidici.

El "no" de la centro izquierda. En comunicación telefónica con lanacion.com, Lozano explicó la posición de los 11 integrantes del bloque al que pertenece: "Nosotros vamos a acompañar aquello que haga funcionar a la Cámara. Si el oficialismo se niega a debatir en comisión, participaremos de la convocatoria especial, pero primero hay que respetar los tiempos parlamentarios". Lozano aclaró que el debate en comisión podría suceder el miércoles y manifestó que su bloque busca "garantizar la racionalidad".

El castigo a Reutemann está ligado con la jerarquía de los protagonistas

Por Eduardo van der Kooy

Hace mucho tiempo que un dirigente peronista no es cruzado a mansalva por el kirchnerismo, como sucedió ayer con Carlos Reutemann. Ni Eduardo Duhalde, que ya confesó su deseo de destronar a Néstor Kirchner del PJ para competir en el 2011, recibió un castigo político semejante.

El castigo no está ligado sólo con las palabras --ninguna de ellas halagadora-- sino también con la jerarquía de los protagonistas. Pasar lista resulta imprescindible: Hugo Moyano, Agustín Rossi, el jefe de los diputados oficiales, Miguel Pichetto, el jefe de los senadores, Alberto Balestrini, vicegobernador de Buenos Aires, José Luis Gioja, gobernador de San Juan, Carlos Kunkel, una dilecta mascota kirchnerista y --al menos hasta anoche-- también el senador Jorge Landau.



¿Irritaron tanto las palabras del senador santafecino como para desatar semejante vendaval del kirchnerismo? Por supuesto que generaron malestar. Reutemann golpeó con un lenguaje y un estilo que resintió un costado ahora también vulnerable del kirchnerismo: dijo, en la relación al Gobierno que "vamos a estar contentos en 2011" si no se han "afanado la Casa Rosada y la Plaza de Mayo". En el imaginario colectivo mas amplio y sencillo eso se traduce, sin dudas, como la corrupción del poder.

La corrupción ha empezado a acompañar del brazo, desde hace tiempo, a la inflación en el ciclo kirchnerista. Ayer mismo fueron citados a declarar el ex secretario de Transporte, Ricardo Jaime y su reemplazante actual, Juan Pablo Schiavi. Ayer mismo la cuestión de la inflación estuvo en boca de muchos. Moyano, el jefe de la CGT, refutó a Amado Boudou y le dijo que la inflación no se puede negar. El ministro de Economía había afirmado que no se puede hablar de inflación sino de reacomodamiento de precios. Una metáfora pobre e inservible.

Cristina Fernández, en una de sus dos apariciones del día, por una vez no se la tomó con los medios de comunicación que hablaron de la inflación y que señalaron, sobre todo, la estampida en los precios de la carne. Culpó a la abundante lluvia de los últimos meses y a la especulación de los ganaderos.

Inflación y corrupción podrían constituir una combinación política letal para el kirchnerismo, al cual le quedan dos años de Gobierno. Y le queda un año para intentar alguna recomposición o alguna hechicería frente al horizonte del 2011.

Otro dato también ha quedado boyando en la memoria popular: la compra de dos millones de dólares de Kirchner en el 2008, en medio de la crisis económica internacional, para una inversión inmobiliaria no podría catalogarse como una maniobra ilegal, por lo menos hasta que la Justicia determine lo contrario. Pero es difícil, pese a eso, que no sea recibido como un vaho nauseabundo por la sociedad.

En ese contexto irrumpió Reutemann. Un contexto sensibilizado además, en términos políticos, por el percance de salud que sufrió el domingo Kirchner , del cual --por fortuna-- se repone. Un quiebre en la salud de un hombre del poder es siempre --aunque la aseveración resulte perversa y caprichosa-- una potencial señal de debilidad. No fue una casualidad que Cristina haya alardeado ayer que "hay Kirchner para rato".

Dificílmente Reutemann haya especulado con esa realidad. Hasta podrían sembrarse dudas si el tono y las palabras que utilizó fueron premeditadas. El senador no suele ser un mosquetero del lenguaje. Y actúa muchas veces empujado por el fastidio. Quedó claro, con sus declaraciones de ayer sobre la situación de la ganadería, que le afloró de nuevo el malestar por la realidad del campo, como sucedió durante los peores momentos del conflicto. Fue durante una reunión con dirigentes agrarios que lanzó aquel mandoble al kirchnerismo.

El kirchnerismo reaccionó por eso, aunque también por otra cosa. El posible regreso de Reutemann a pelea electoral sería uno de los pocas guías capaces de alinear a un partido disgregado y somnoliento.

Cuando al senador lo apuraron con su candidatura se volvió a enredar como le acostumbra a suceder cuando debe improvisar. Alcanzó a dejar en claro que no se considera candidato. Todavía.

Alrededor de él se desarrolla un trabajo político que contempla la posibilidad de su postulación. Las bases están, en especial, en Santa Fe, Córdoba y Entre Ríos. Pero hay otras líneas tendidas. Mario Da Neves, el gobernador de Chubut, visitaría esta semana a Jorge Busti, un motor reutemista. Se planea para días cercanos un encuentro de Reutemann con Felipe Solá.

La oposición pedirá el juicio político a Aníbal Fernández

La oposición presentará un proyecto contra el jefe de Gabinete de Ministros argumentando que el funcionario ha afectado la independencia de la Justicia.

Los principales referentes de la oposición en la Cámara de Diputados impulsará este martes un pedido de juicio político contra Aníbal Fernández.

El proyecto será presentado este martes a las 14 por los presidentes de los bloques de la UCR, Oscar Aguad; la Coalición Cívica, Elisa Carrió, el PRO, Federico Pinedo, y el Peronismo Federal, Felipe Solá. La misma tendrá lugar en Rivadavia 1829.

Entre los argumentos que componen esta presentación, se indican "afectaciones al principio de independencia del Poder Judicial".

La iniciativa está relacionada con el conflicto por el gremio de aeronavegantes, y fue firmada por los legisladores citados.

En efecto, entre otras cuestiones, el pedido de juicio político es por la decisión de Fernández de incumplir por considerar "inconstitucional" una orden de allanamiento del juez José Sudera en el gremio de los aeronavegantes.

Paralelamente se sabe que Elisa Carrió prepara "en forma personal" otro pedido de juicio político contra el funcionario por las presuntas vinculaciones políticas del crimen en el Shopping Unicenter, el Triple Crimen y el financiamiento de la campaña de Cristina Kirchner.

Fuente: Parlamentario.com

Para algunos bloques, como los DNU están frenados en la Justicia, no hace falta apurarse

Por Martín Bravo

Para algunos bloques, como los DNU están frenados en la Justicia, no hace falta apurarse.

Con la disputa judicial por el momento a su favor y ante las dificultades para avanzar con una postura unificada, los sectores de la oposición en la Cámara de Diputados no vislumbran la posibilidad de concretar la autoconvocatoria antes de la primera semana de febrero.

Así, de algún modo, aparece una coincidencia con el oficialismo: el foco de la estrategia apunta a los Tribunales. Si mediante esa vía el decreto que dispone el pago de deuda con reservas se mantiene frenado, aprovecharán los próximos 15 días para evaluar si reúnen las 129 presencias para ir al recinto, con la expectativa de que antes el kirchnerismo mueva el tablero para resolver el conflicto a través del Congreso.


"No tenemos apuro: ellos no pueden avanzar por los fallos y por el riesgo de embargo. Modifican el DNU, llaman a extraordinarias o el Fondo del Bicentenario se cae", argumentó, categórico, un diputado radical.

"Esto termina en la Corte, que ya dio muestras de independencia. Hay tiempo para avanzar sobre seguro con la autoconvocatoria", apuntó otro, de la Coalición Cívica.

Atrás quedó, parece, la ansiedad inicial por sesionar "lo antes posible". Más allá de la "tranquilidad" por el freno judicial a los decretos, confluyeron otros motivos: las disputas internas en el arco opositor que, sumado a las vacaciones de un número considerable, generaron dificultad para confirmar el quórum.

A su vez, el debate planteado ante la validez de una eventual autoconvocatoria durante el receso también demandó recaudos, primero para pedir el llamado de Cristina Kirchner a extraordinarias y luego para preparar una fundamentación consistente.

"Avanzamos con prudencia porque el problema lo tienen ellos, no nosotros", insistió un referente opositor. La jugada del arco anti K de la carta a la Presidenta para que ella convoque les dio tiempo: con el argumento de "esperar una respuesta", se juntarán hoy y mañana para analizar los próximos movimientos.

"Seguimos paso a paso", aseguró Patricia Bullrich, de la Coalición Cívica. El espacio de Elisa Carrió, a tono con el intento de diferenciarse de Julio Cobos -reunió a los jefes de bloque del Senado-, había frenado la semana pasada la arremetida de los radicales para ir al recinto.

En los primeros contactos de ayer sucedió algo parecido, sin los cortocircuitos de aquella vez. Referentes de la UCR propusieron preparar la autoconvocatoria para el próximo martes (26 de enero) y concretar la sesión dos días más tarde.

"Cristina va a estar en China, no podemos armarla en ese momento", contrapusieron desde la Coalición. También surgieron diferencias que todavía no encontraron solución entre los 11 diputados de centroizquierda y el resto de los bloques: el sector liderado por Pino Solanas condicionó el apoyo a la investigación de la deuda y criticó a la "oposición de derecha". Margarita Stolbizer salió al cruce: "El Congreso ya votó las partidas para pagar los vencimientos, eso es un retroceso".

Algunos, a su vez, mantienen las expectativas de que antes de que se concrete una autoconvocatoria el kirchnerismo mueva las fichas para salir del embrollo. La apuesta de máxima: que Cristina derogue el DNU para discutir nuevas alternativas en el Congreso.

El optimismo encontró un contrapeso en las palabras de Felipe Solá: "Lo veo difícil, el Gobierno quiere ganar todas". Así, por ahora, la disputa sigue en la Justicia.