Cobos está trabajando arduamente en su argumentación

El caso Redrado dejó este fin de semana al país político al borde de la parálisis

Radiografía de todos los demonios criollos, el caso Redrado dejó el fin de semana al país político al borde de la desmovilización. Un empastamiento en la Justicia del tratamiento de los DNU del Fondo del Bicentenario y de la destitución del presidente del Banco Central mostró en el receso de estas pocas horas veraniegas al Gobierno al borde de la parálisis, desanimado porque entiende -ése es el dictamen que les llegó ayer a los Kirchner de parte de dos ministros encargados de tramitar la crisis- que la Justicia extenderá el tratamiento del uso de las reservas hasta que se haga algo en el Congreso, y resignado a que, salvo que aparezca alguna idea, Redrado seguirá en el cargo por lo menos hasta marzo.


En estas horas, los camaristas encargados de considerar las apelaciones urden una audiencia a la que llamarán a Julio Cobos y a Eduardo Fellner para decirles que en Tribunales no habrá noticias hasta que las dos Cámaras asuman la tarea. Como el Gobierno se resigna a que no tiene votos para que le avalen los decretos, apela no a la política, sino al latigazo y al prontuario.

Eso vaticina toneladas de carpetazos contra Redrado y la oposición, algo en lo que hizo punta ayer la prensa amiga, exhibiendo la minuta de gastos de la oficina de Redrado en el Central, provista por un servicio de investigación digno de mejor causa. Esta semana se dirá que los autos blindados para uso de Redrado son dos y no uno, y que en las fiestas que organizó para el personal se llegó a contratar a los Midachi con dinero del Estado.

¿Servirá tamaño cúmulo de alquitrán para conmover a Redrado? Alguien dentro del Gobierno, imaginan en El Calafate, tiene que pagar la fiesta, en particular, quien le dijo a Cristina de Kirchner que no se preocupase por Redrado porque renunciaría apenas se inició la crisis. El vocero de ese error germinal fue Aníbal Fernández, que imaginó que un tipo como el presidente del Central se dejaría caer por presión de los medios; pero no fue el jefe de Gabinete quien acercó la noticia prematura de una renuncia de Redrado, olvidando que es el mismo personaje que protagonizó peleas de palacio durante el menemismo con figuras como Domingo Cavallo y que algo aprendió en aquellas trifulcas.

Se desanimaron los desmovilizados ministros también con pronósticos oscuros -que se repitieron en los balnearios de Villa Gesell (por donde merodearon hasta ayer Fernández, José María Díaz Bancalari) y en Mar del Plata, que alberga al otro experto en judicialidades, Jorge Landau (sobre la actuación desde hoy del nuevo juez de la causa, que reemplaza a la magistrada María José Sarmiento). Se trata de Ernesto Marinelli, titular del juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal N° 1, a quien el Gobierno desairó en ternas para ascender a camarista y que creen también le dará largas al asunto hasta arrinconar al Gobierno en un Congreso en el cual está en minoría.

«Nos van a dar la espalda los jueces de turno y después los jueces titulares después de la feria», concluye el informe que llegó ayer a El Calafate de parte de un ministro encargado de bucear en esas aguas oscuras de la Justicia.

¿La razón? Que huelen sangre, es decir, debilidad, en el Gobierno, y que es sólo cuestión de tiempo para que la oposición empiece a pagar. Mucho cálculo y poca memoria, porque Marinelli debió merecer en lo político mejor trato. Este juez fue quien hace pocos años produjo una de las sentencias más importantes para el país (y el Gobierno), que fue extender la competencia de la Justicia argentina sobre el resultado futuro del arbitraje en el conflicto de la empresa Yacyretá con el grupo Impregilo, que demanda más de u$s 1500 millones por mayores costos. Poco destacado ese hecho en protección del interés público y que logró la Argentina cuando sus asuntos estaban mejor atendidos; en ese momento, el promotor de esa sentencia fue el fallecido Héctor Masnatta, entonces director del proceso en Yacyretá y que asesoraba en ese sentido a un Gobierno -el de Néstor Kirchner-, que tenía funcionarios que no creían atinado que la Argentina reclamase jurisdicción de sus tribunales en estas peleas internacionales.

De hecho, Roberto Lavagna aceptó la jurisdicción de tribunales de los EE.UU. en los contratos del canje de la deuda; también el procurador del Tesoro, Osvaldo Guglielmino, polemizó con Masnatta por la insistencia de éste en pedir que la Justicia argentina no capitulase en arbitrajes, juicios y contratos de emisión de duda ante jueces extranjeros. Se acordarán en el Gobierno bien del nombre de Marinelli cuando le cuenten las costillas esta semana, como han hecho con la jueza Sarmiento, a la que le atizaron otro carpetazo por ser hija de quien es, como si eso determinase sus sentencias.

No sólo en el Gobierno el bombazo Redrado ha producido cismas; en la oposición también sirve como radiografía de cada formación. En el radicalismo hay acusaciones de traición por charlas que mantuvo Gerardo Morales con Eduardo Fellner para darle un final político. Las moviliza no sólo Elisa Carrió, que encontró en leyendas sobre acuerdos el ojo para pegar y castigar al conjunto que se cuelga hoy de la candidatura de Julio Cobos. Sabe que golpea al bulto, porque no es lo mismo Morales que Cobos, pero saca provecho de descolocarlos ante la opinión pública como acuerdistas.

En esa puja despierta demonios como el de un grupo de economistas radicales que buscan acercar un plan para que el Gobierno tenga fondos sin tocar las reservas. Uno de ellos es Mario Brodersohn, a quien es difícil atribuirle acciones en este sentido en estas horas, ya que ha instalado su oficina de verano en el tradicional café Charly de la calle Gorlero en Punta del Este. No resigna esa trinchera -casi un quincho por lo que allí se ve y se escucha- y comenta esas leyendas como historias ajenas en los largos cafés que comparte con conmilitones de fuste como el ex senador José Zavalía, Javier Alfonsín (hijo del ex presidente) y otros infaltables, al menos unos días de cada verano en esas playas, como el ex diputado Marcelo Bassani.

Desde ese mirador ven pasar a José Nun, ex secretario de Cultura de Kirchner y designado embajador en Londres, que se gasta sus últimos días de descanso después de vender su departamento de la calle Cerviño, en el barrio de Palermo.

El Gobierno les toma gusto a esas peleas, como la que se produce dentro del ala Carrió, en donde ve cómo una peronista como Patricia Bullrich se adueña del liderazgo en la puja de los DNU por encima de los «golden boys» de Lilita, los diputados Alfonso Prat Gay y Adrián Pérez.

Frente a los radicales ve un argumento de acuerdo que puede prosperar en alguna solución en el Congreso y que dice así, según el dictamen de uno de los operadores del Gobierno: lo que acá se está discutiendo en realidad es si la Argentina se financia con plata propia (las reservas) o si sale al mercado y toma deuda al 14% para los próximo tres o cuatro años. «Si ustedes -es el mensaje a los radicales de Cobos- están tan seguros de que van a ser Gobierno en 2011, ¿cuál es el negocio de heredar una deuda a esa tasa? Más les convendría bancar este uso de las reservas y aliviar el peso de la deuda futura».

Con este mensaje, que ya fue disparado la semana anterior, confía el Gobierno como el más fructífero camino de negociación en un enero que cree termina mal para ellos y un febrero que no será más auspicioso: mientras no se mueva un papel en la Justicia, el dinero de las reservas es inaccesible por los amparos, y las consecuencias políticas serán graves para atender los reclamos no de la oposición, sino de intendentes y gobernadores que miden las lealtades por el monto de los envíos del Gobierno central.

Aníbal Fernández: "Martín Redrado no ingresa nunca más al Banco Central"

El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, fue la única palabra oficial tras el fallo de la Cámara de esta tarde, informó esta noche que la Presidente ordenó a la Policía que no permita el ingreso de Martín Redrado al Banco Central el próximo lunes. Además, lanzó: "El Fondo del Bicentenario está vigente y vamos a pagar las deudas de 2010."

"Martín Redrado se acaba de retirar del Banco Central y no vuelve nunca más. Esa es la orden que me dio la Presidente de la Nación", informó esta noche Aníbal Fernández, al ser consultado por los alcances de uno de los fallos que emitió esta tarde la cámara federal en lo contencioso administrativo.

De este modo, el Gobierno interpretó que el fallo judicial suspendió la medida cautelar que posibilitaba la permanencia de Redrado en la conducción de la máxima entidad financiera del país.

Esta interpretación se contrapone a la que realizaron los abogados de Redrado, quienes afirmaron esta tarde que la Cámara no ordenó su salida del Banco Central.

El funcionario dijo, además, que Redrado deberá explicarle a la Justicia por qué tiene un sueldo mensual de $68.000 y expedirse sobre los gastos adicionales que realizó en "clases de yoga, clases de tango y profesor de teatro".

Fuente: Infobae

Boudou: "Griesa es un embargador serial y Cobos el jefe de facto de la oposición"

Después de que el juez estadounidense Thomas Griesa decidiera embargar cuentas que el Banco Central tiene en la Reserva Federal ante un pedido de los fondos que mantienen bonos en default, el ministro de Economía, Amado Boudou, salió a minimizar el impacto de la medida, aunque, al mismo tiempo buscó descargar culpas y apuntó contra el propio magistrado norteamericano; el presidente del BCRA, Martín Redrado; el vicepresidente de la Nación, Julio Cobos; la jueza María José Sarmiento y la oposición.

"Quiero minimizar el embargo: implica solamente 1,7 millón de dólares y en ninguna circunstancia va a ser de más de 15 millones e dólares", dijo Boudou durante una conferencia de prensa que ofreció en el Ministerio de Economía y a la que había convocado de urgencia en cuanto trascendió la decisión de Griesa.

El ministro recordó que, en otros momentos, Griesa ya había dictado embargos sobre otros activos de la Argentina; según dijo, se fueron desde "fondos hasta cuentas de consulados y embajadas y hasta una cuenta de ciencia y técnica de la argentina". Y se despachó: "Casi podría decirse que tiene una actitud de embargador serial".

De inmediato, Boudou cuestionó a los megafondos de inversiones que impulsan la causa que lleva el magistrado de Nueva York. "Los fondos buitre son aquellos tenedores que han tenido una actitud totalmente intransigente, sin tener en cuenta lo que pasaba en la Argentina o lo que pasaba con otros acreedores".

También defendió al Gobierno actual, al que deslindó de la situación a la que se llegó en los tribunales neoyorquinos. Así, también deslindó la responsabilidad que podría caberle en tanto impulsor del Fondo del Bicentenario. La medida, argumentó, "no es contra este Gobierno" porque "el fondo de esta cuestión empieza con el default o con las medidas económicas que llevaron al país a ese default".

Insistió en que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner le "aceptó" la renuncia a Redrado –la primera versión que dio el Gobierno en torno a la crisis en el Central, aunque luego la mandataria lo echó por un decreto que la Justicia suspendió- y le pidió al titular del Central –a quien se refirió al menos una vez como "el ex presidente del Banco"- que "deje que las instituciones sigan funcionando".

Además, sin nombrarlo directamente, apuntó sin dudas contra él cuando denunció que "parecería que los fondos buitre tienen oficinas y representantes en Buenos Aires, a veces dentro de los poderes del Estado, que prefieren endeudar a la Argentina a tasas altas". Y, también, cuando habló de "otro hecho infeliz" como el que "se hayan dado a conocer desde el Banco Central informes reservados de abogados argentinos en el exterior", una cuestión que, dijo, "será dilucidada con los sumarios pertinentes".

Las víctimas de la iracundia del ministro no terminaron ahí. Siempre en el marco del embargo dictado sobre los fondos del Central depositados en la Reserva Federal, le pidió a la oposición en general que "no ponga palos en la rueda" ni "trate de trabar al Gobierno"; a Cobos, que "juegue su rol de vicepresidente de Cristina Fernández de Kirchner" y no el de "jefe de facto de la oposición", y a "sectores de la Justicia" que "interpreten que esto no es el juego de la OCA en donde un día se avanza un casillero y al otro se retroceden tres"; no lo dijo, pero la referencia era a la jueza Sarmiento, que frenó los DNU con los que Cristina creó el Fondo del Bicentenario y echó a Redrado.

Sobre el Fondo del Bicentenario, cuya creación habría propiciado este embargo –reversible y que el Banco Central ya apeló- decidido por Griesa –quien según Boudou tomó la decisión por la información que dieron distintos diarios argentinos- insistió en que se trata de una iniciativa que "permite que activos del país que estaban volcados al 0,5% sean aplicados al pago de deudas que tienen una tasa de alrededor del 14 o 15%" y que, contra lo que ocurrió hasta ahora, está "orientado a dar certezas y certidumbres en el mercado".

Fuente: Clarín

La Presidenta cargó contra el vice, la "jueza delivery" y Redrado "un okupa del Central"

Martín Redrado habló en A Dos Voces - Programa Especial

"Yo solo quiero que se cumpla con la ley", dijo el titular del Banco Central, Martín Redrado, en un reportaje que concedió a "A dos voces", en un especial del ciclo político de TN. El funcionario recalcó que se siente "muy tranquilo" a pesar de la crisis institucional planteada con el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, y señaló que está "convencido de haber protegido los intereses de los argentinos".


Redrado negó haber incurrido en "mala conducta", como argumentó el Gobierno para destituirlo del cargo por decreto, y además se quejó de que "no se me dio derecho a defensa". Estimó asimismo que la crisis planteada por su enfrentamiento con el Gobierno no va a afectar a los mercados. "La solidez del Banco Central, con reservas y con políticas que aseguran la solidez de nuestra moneda no hacen temer problemas en los mercados", dijo el funcionario.

Cuando le preguntaron por su reunión con los senadores radicales Ernesto Sanz y Gerardo Morales, Redrado descartó que esa audiencia pueda ser considerada como "conspirativa" y señaló que había concedido esa reunión a los dirigentes opositores porque "soy muy respetuoso de las instituciones".

"Corresponde al normal funcionamiento de un país que el presidente del Banco Central reciba al presidente de una bancada oficialista u opositora, al presidente de un partido político. Es la normalidad, y yo siempre busco que Argentina sea un país moderno, ágil, con instituciones serias; un país normal", argumentó Redrado.

El funcionario destacó el recorrido en el Banco Central del proyecto del Gobierno para pagar deuda con reservas, indicó que el mismo ingresó el dia 23 de diciembre, fue analizado por tres areas del banco y aún falta que se expida sobre el tema un cuarto sector. "Si tenemos en cuenta que desde el 23 de diciembre hasta ahora, con las fiestas, hubo muchos días sin actividad, pero para los días hábiles que hubo, el proyecto se analizó con mucha mayor celeridad de la que conllevan habitualmente los trámites en el Banco Central", sostuvo Redrado, para replicar la acusación del Gobierno de que quiso impedir que el proyecto "del Bicentenario" avanzara y se concretara la remisión del dinero de las reservas a manos del Ejecutivo.

Fue cuando repitió la frase del comienzo: "Lo único que quiero es que se cumpla con la ley"

La Carta Documento de Mario Cafiero a Redrado por los aspectos penales de DNU 2010

CARTA DOCUMENTO AL Sr. Presidente del BANCO CENTRAL Lic. MARTIN REDRADO

De nuestra consideración:


Si bien este texto lleva por razones operativas sólo mi firma, declaro que su contenido se encuentra avalado por Ricardo Monner Sans -Presidente de la Asociación Civil Anticorrupción y abogado- y Francisco Javier Llorens -experto estudioso de la economía argentina. Con ellos hemos hecho el 28 pdo. una denuncia ante la justicia penal federal recaída en el Juzgado Federal Nº 3 del Dr. Rafecas, Fiscalía Nº 5 del Dr. Comparatore, que lleva el nº 16.188/09. Con motivo de haberme ya ratificado, el Fiscal actuante ha requerido medidas que se encuentran en trámite.

El proceso aludido se funda en los aspectos penales de DNU 2010, e involucra al Ministro de Economía Dr. Amado Boudou, y también a los Sres. directores del Banco Central de la República Argentina, los asesores legales de dicha institución y a usted personalmente, si llegan a consentir sin oponer reparos con la maniobra criminosa que se encuentra de por medio. A partir de esta Carta Documento esa entidad ni quienes la dirigen no podrán alegar ignorancia del contenido y alcances de la denuncia, cuyo texto despacho por vía internet en forma paralela a la dirección presidencia@bcra.gov.ar.

En dicha presentación demostramos que el DNU 2010 esconde un grave ardid, porque el mismo no se limita solamente a crear el Fondo del Bicentenario, disponiendo de U$S 6.559 millones, o sea 14 % de las reservas existentes, como se afirma ante la opinión pública, sino que por su intermedio el PEN podría llegar a disponer de casi el 40 % de ellas.

Y si ya de por sí es sumamente grave este manotazo efectuado sobre las reservas del BCRA, lo es mucho más si se considera que de convalidarse el DNU 2010, el mismo podría efectuarse con total desprejuicio de los efectos monetarios de esa medida. Se culminaría así con el desquiciamiento o dinamitación de la arquitectura monetaria sobre la que está erigida el BCRA. Esta destrucción se llevó a cabo últimamente, mediante el dictado de tres DNU que no tuvieron la más mínima discusión en el Congreso, salvo su forzado consentimiento:

· El DNU 401/03 de Duhalde, Remes Lenicov y otros, que autorizó al BCRA a emitir deuda, lo que le estaba enteramente prohibido hasta ese momento. Cabe que apuntar que la deuda pública que agobia a Argentina, tuvo su origen en la deuda contraída por el BCRA en los `80. En tal sentido en 1992 el ex presidente de esa institución Roque Fernández reconoció públicamente que las pérdidas del BCRA hasta ese momento, eran equivalentes a la deuda pública renegociada simultáneamente. Por eso se le prohibió contraerla, pero la historia parece querer volver a repetirse.

· El DNU 1599/05 de Kirchner, Miceli y otros, que cambió el sentido de la “libre disponibilidad” de las reservas destinadas a cubrir la base monetaria, y autorizó a la par a pagar con reservas la deuda de organismos multilaterales de crédito. Este cambio del sentido es trascendente, porque de esa manera a partir de allí se pueden considerar como reservas de la base monetaria, a las que no son de libre disponibilidad, como son las reservas que son contrapartida de las Lebac y Nobac. Pero al menos en este DNU se estableció como limitación, que las reservas podían utilizarse “siempre que resulte un efecto monetario neutro…”.

· El DNU 2010, firmado por Kirchner, Boudou y otros. Que autoriza a pagar cualquier deuda pública con reservas, incluida la deuda en pesos, al mismo tiempo que releva enteramente al BCRA de considerar los efectos monetarios de esos pagos.

La historia de nuestro país y del mundo enseña que en economía se puede hacer cualquier cosa, menos no pagar las consecuencias. Para evaluar las posibles consecuencias no puede soslayarse un dato fundamental de la realidad económica argentina: la existencia (o subsistencia) de una economía bimonetaria. En Argentina hay una notable cantidad de bienes que se tasan y se cobran en dólares, siendo esta la moneda de referencia, de intercambio, y de atesoramiento.

El BCRA prohíbe las cuasimonedas emitidas por los estados provinciales, con el argumento que detenta el monopolio de la soberanía monetaria, y el monopolio de la creación y regulación de la moneda. Sin embargo consiente reverencialmente con la circulación de la cuasimoneda dólar emitida por los Estados Unidos, que circula libremente y a la vista de todos, en negocios de medianos para arriba. Y además con su intervención en el Mercado Único y Libre de Cambio, el BCRA se compromete a entregar dólares a la cotización que fija diariamente, como un remedo de la tablita de Martínez de Hoz, y de la convertibilidad.

Esta situación de bimonetarismo, consentida por el gobierno y por el BCRA, es en cierta manera una forma de permanecer aún, o no haber sabido salir de la convertibilidad. Que dolarizó malamente la mente de los argentinos, y terminó aun peor en el año 2001. Conforme la ley de Gresham, la moneda mala circula y la buena se atesora. Y esta circulación de una moneda de valor paralela, explica la baja monetización en pesos, el bajo multiplicador bancario, y la baja capacidad de crédito que existe en Argentina.

En tal sentido, en el actual sistema de total libertad cambiaria, tipo de cambio administrado, y mentes dolarizadas, las reservas en divisas se han convertido en el respaldo para la creación y esterilización de la base monetaria; por ello no pude disponerse libremente de las reservas en divisas, sin considerar los efectos monetarios que pudiera acarrear, y las incertidumbres consecuentes.

Emitir moneda para comprar divisas, esterilizarla con las Lebac y Nobac, y trascartón ceder estas divisas al Tesoro, quedándose el BCRA con la deuda a corto plazo de la Lebac y Nobac, supone un gravísimo acto de desadministración monetaria por parte del BCRA, al ceder el instrumento de esterilización de la moneda (venta de dólares) y quedarse solo con el instrumento de emisión de moneda (pago de las Lebac y Nobac). En la práctica es volver al emisionismo y bimonetarismo que llevó al país a las gravísimas crisis financieras de 1980, 1989-90, y del 2001. Que no solo destruyeron la economía del país, sino que justificaron la implantación de experiencias desastrosas, como la llevada adelante por el ex Presidente Menem y Domingo Cavallo.

A esta altura resulta indudable que el bimonetarismo como el que insiste practicar Argentina es insostenible, ya que toda corrida cambiaría conlleva también una corrida bancaria. Ante esto el BCRA, además de desprenderse de los dólares, solo tiene dos opciones. Asistir al sistema financiero, alimentando así la corrida cambiaria y agravando el problema. O no asistirlo y hacer que los bancos cierren sus puertas, transformando así un grave problema financiero en un gravísimo problema socioeconómico, como sucedió en el 2001.

Ante esta perspectiva, corroborada por la historia financiera del país desde sus inicios, y especialmente en los últimos treinta años, el disponer medidas que desaprensivamente enerven o debiliten ese esquema bimonetario, como se intenta hacer con el DNU 2010, es un acto no solo demencial, sino criminal, con dolo eventual, cargo que se debe hacer extensivo a todos los que convaliden y consientan con esa medida. Y es además la forma más directa de ir al FMI, que es el único que ante esas situaciones puede ser prestamista de divisas de última instancia, como sucedió tantas veces en nuestro negro, reciente, y oprobioso pasado económico.

Lo saludo atentamente.

Mario Cafiero (Diputado MC)

Otras Notas:
Cristina Kirchner le pidió la renuncia a Martín Redrado pero éste permanecerá en el cargo
Prat Gay: "La Ley de Carta Orgánica le impide al Banco Central lo que dice este DNU”
El gasto público ha alcanzado en la Argentina, un récord histórico
Informe del ASD, Acuerdo para la Seguridad Democrática
Un bicentenario preelectoral y con pugna institucional
2010: Una prematura plataforma de lanzamiento
La falta de ética e irregularidades de los Kirchneristas
Néstor Kirchner, fuera de sí, dijo que no perdió el 28/06/09
Los Estados provinciales contra el Gobierno Nacional por...
Moyano: "En este país se está gestando un golpe institucional"
El Peronismo: un complicado entramado donde conviven...
Kirchner ordenó la convocatoria urgente del...

Cristina Kirchner le pidió la renuncia a Martín Redrado pero éste permanecerá en el cargo

Fuentes del BCRA dijeron  que el titular de la entidad considera que no incumplió ninguno de sus deberes de funcionario y que no va a renunciar, tal como le pidió la presidenta Cristina Kirchner. Insisten en que es el Congreso quien debe removerlo. Este mediodía recibirá, tal como tenía previsto, a los senadores opositores Sanz y Morales.  

El kirchnerismo busca terminar con la suerte de rebelión de Hernán Martín Pérez Redrado en el Banco Central, generada por la intención oficial de usar reservas para el pago de la deuda. La presidenta Cristina Kirchner le pidió hoy la renuncia y ya propuso a Mario Blejer para el cargo. Sin embargo, Redrado resiste.


La dimisión le fue pedida al titular del Central por el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, según informaron fuentes oficiales. Ayer ya había dado una señal en ese sentido el comunicado del viceministro de Economía, Roberto Feletti, en el que acusaba a la "derecha" de obstaculizar la operación por la que el Central debe desprenderse de 6.569 millones de dólares de reservas para que la gestión de Cristina Kirchner pague deuda.

A pesar de que el pedido al Central se había realizado el 22 de diciembre, Redrado se mantenía renuente a convalidar la operación. Nunca abrió la cuenta especial a nombre del Tesoro que sería el primer paso para concretar la iniciativa.

La paciencia del kirchnerismo, acuciado por los cuestionamientos, no le dio margen para ninguna demora más. El comunicado de ayer de Feletti tuvo autoría intelectual en la residencia presidencial de Olivos.

En ese texto, el viceministro salió a repudiar "la embestida de la oposición de derecha en contra del uso de las reservas internacionales del BCRA para afrontar los compromisos externos".

Lo que Feletti defendió es la creación del Fondo del Bicentenario que, vía un decreto de necesidad y urgencia (DNU) le ordenó al BCRA que le entregue al Gobierno parte de las reservas monetarias para pagar compromisos externos. Ahora ese DNU deberá ser ratificado o no por el Congreso, que retomará esa discusión en marzo y la oposición ya anticipó que está en contra de que se toquen las reservas para ese destino. El mismo pensamiento parecía tener Redrado.

La principal pregunta ahora es si el titular del Central resistirá en su cargo . Pocos minutos después de que se conociera el pedido de renuncia, salió a advertir por canales informales que permanecerá en el cargo hasta que se lo remueva por los mecanismos que marca la Carta Orgánica de la entidad monetaria . Esto es, a través del Congreso.

Fuentes del BCRA dijeron que el titular de la entidad considera que no incumplió ninguno de sus deberes de funcionario. Y que mantiene la agenda prevista, aunque sea un puñal para el kirchenrismo: este mediodía recibirá al titular de la UCR, Ernesto Sanz, y al jefe del bloque en el Senado, Gerardo Morales.

Fuente: Clarin

Otras Notas:
Prat Gay: "La Ley de Carta Orgánica le impide al Banco Central lo que dice este DNU”
El gasto público ha alcanzado en la Argentina, un récord histórico
Informe del ASD, Acuerdo para la Seguridad Democrática
Un bicentenario preelectoral y con pugna institucional
2010: Una prematura plataforma de lanzamiento
La falta de ética e irregularidades de los Kirchneristas
Néstor Kirchner, fuera de sí, dijo que no perdió el 28/06/09
Los Estados provinciales contra el Gobierno Nacional por...
Moyano: "En este país se está gestando un golpe institucional"
El Peronismo: un complicado entramado donde conviven...
Kirchner ordenó la convocatoria urgente del...
Comunicado de prensa: El campo y la ciudad por la...