La "lista de amigos del poder", Kirchner aparece comprando u$s 2 millones

Por Omar Lavieri

El ex presidente habría adquirido US$ 2 millones. Su nombre aparece en una lista de los que hicieron operaciones con la divisa en octubre de ese año.

Con la "lista de amigos del poder", que después trató de suavizar con una desmentida de sus abogados, Martín Redrado -ex presidente del Banco Central- parecía tener en claro a quién podía inquietar.

En octubre de 2008, cuando se traspasaban al Estado los fondos de las AFJP, estallaba la crisis financiera internacional y había inquietud en todo el mundo, un comprador grande de dólares habría sido el ex presidente Néstor Carlos Kirchner. El marido de la Presidenta habría comprado ese mes US$ 2 millones.


Aunque se trataría de una operación legal -cualquier individuo puede comprar divisas hasta US$ 2 millones si puede justificarlo- la transacción resultaría delicada tratándose del cónyuge de la Presidenta.

Sucede que la Presidenta, como máxima autoridad del Poder Ejecutivo Nacional, cuenta con información privilegiada sobre el valor de la divisa estadounidense con relación a la moneda nacional. Así, el ex presidente se podría haber beneficiado del uso de lo que se conoce como"inside information": Cristina Fernández de Kirchner le impartía órdenes a Martín Redrado (como titular de la autoridad monetaria) sobre el precio en tono al cual debía girar el dólar. De esa forma, Kirchner podría haber conocido por anticipado una posible fluctuación en el tipo de cambio.

Octubre de 2008 fue un mes de grandes saltos en el dólar: pasó de $ 3,23 a $ 3,39. Cerró el año apenas por arriba de eso: $ 3,413, según la cotización oficial. Si compró los US$ 2 millones a comienzos de mes (cuando estaba a $ 3,23), Kirchner ganó $ 366.000 con la diferencia. En cambio, si hizo la operación cuando estaba a $ 3,39, el beneficio se redujo a $ 46.000

La versión de que Kirchner compró US$ 2 millones estuvo circulando el jueves en la Web de lapolíticaonline.com. Clarín tuvo acceso a una lista de quienes habrían demando divisas en torno a esas cifras en octubre de 2008.

En ese listado se destacan empresarios, gobiernos provinciales (San Luis, la ciudad de Buenos Aires), clubes de fútbol (Estudiantes de la Plata), sindicatos (como camiones de cargas), cajas previsionales y otras entidades financieras.

La lista a la que accedió Clarín lleva el título "Demanda de billetes por CUIT en el Mercado Unico y Libre de Cambios". El cotejo en bases a datos públicos de los CUIT de las más de cien personas físicas y jurídicas que allí aparecen, señala que los números se corresponden con las identidades.

Entre los nombres que aparecen está el de León Alperovich. Se trata de la empresa familiar formada por el padre del gobernador tucumano José Alperovich.

Durante 2008, el patrimonio de la pareja presidencial creció en $ 27.802.400,50 y sus bienes llegaron a $ 44.307.672,94. El juez federal Norberto Oyarbide cerró rápidamente una investigación que existía sobre la posibilidad de enriquecimiento ilícito. Se supone que la Justicia ya conocía las divisas que Néstor Kirchner atesoraba.

Según se desprende de la presentación hecha ante Oyarbide para explicar el crecimiento de su patrimonio, los Kirchner apuestan fuerte al dólar. De hecho, en 2008, el matrimonio recibió más plata por los intereses de los plazos fijos en la moneda estadounidense que por lo percibido en pesos argentinos.

Por intereses sobre 20 plazos fijos en pesos en el Banco de Santa Cruz, recibieron $ 1.977.466,67. Mientras que por los intereses en 29 plazos fijos en dólares en el mismo banco, ganaron US$ 646.930,53, equivalentes a 2.207.973,90 pesos.

Los Kirchner aprovecharon los beneficios de la devaluación del peso. Por diferencia de cambio en los plazos fijos en dólares, declararon $ 1.291.481,01. Es la diferencia entre el dólar en 2007 ($ 3,1090) y en 2008 ($ 3,4130), según está escrito en su declaración.

En aquella presentación judicial el matrimonio Kirchner admitió que sus saldos en cuentas bancarias y en inversiones en plazos fijos en pesos y dólares alcanzaron la cifra de $ 30.081.037,86. En ese rubro el matrimonio sumó en 2008 $ 15.430.877,89. La compra de los dos millones se incluiría en ese monto.

Durante la rueda de prensa en la que anunció el viernes su alejamiento del Banco Central, Martín Redrado dijo que decidió sostener el dólar en $ 3,40, mientras que "algunos" le sugerían que lo llevara a $ 4,50 ó $ 5, acompañando la depreciación del real brasileño.

El ministro de Economía Amado Boudou, reconoció por su parte ayer que en esa misma época el Gobierno recibió presiones para apurara una devaluación.

Los dilemas de la Bicameral

El Gobierno rechazó la renuncia del presidente del Banco Central. Julio Cobos piensa qué le conviene mientras la UCR lo presiona para que la comisión no se pronuncie. Carrió quiere una carambola contra Cobos y el Gobierno.

El martes es el día D. Julio Cobos y Alfonso Prat Gay definirán ese día si la Comisión Bicameral debe o no emitir su consejo no vinculante a la Presidenta sobre el alejamiento de Martín Redrado del Banco Central.

La ampulosa renuncia del economista activó los dilemas de la oposición que todavía no definió cómo diferenciarse a la vez de Redrado y del Gobierno.

El oficialista Gustavo Marconato ya presentó su dictamen y se descuenta que pedirá que los dos opositores se expidan. Mientras tanto, el vicepresidente y el titular de la Comisión de Finanzas siguen trabajando sobre sus dictámenes como si la renuncia de Redrado al Banco Central no hubiese existido.

La oposición se debate entre quienes creen que la comisión debe pronunciarse y quienes sostienen que ya quedó abstracto el planteo con la renuncia de Martín Redrado. La decisión final está en manos de Cobos y Prat Gay, que vienen recibiendo presiones cruzadas de los radicales y de la Coalición Cívica.

Desde la UCR, insistieron en que ya no es necesario un pronunciamiento del Congreso, un planteo al que los cobistas no adhirieron hasta ahora. La líder de la Coalición Cívica-ARI, Elisa Carrió, consideró que sí tiene que haber un pronunciamiento, lo que condiciona a Prat Gay si decidiera plantear lo contrario. La disputa con vistas al 2011 alimenta las especulaciones de Carrió para incomodar aún más al vicepresidente.

Tras la renuncia de Redrado en prime time televisivo del viernes, el Gobierno confirmó que le rechazará la renuncia y que espera el consejo no vinculante de la Comisión Bicameral para poder completar el trámite y removerlo de su cargo. “Hay un compromiso de que el martes estará el consejo y no se puede obviar”, ratificó el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández.

Ante esto, los distintos espacios de la oposición salieron con discursos encontrados sobre lo que debería ocurrir en el Congreso. Para Carrió, “igualmente se tiene que reunir la Bicameral para que se pueda dar cuenta del atropello” del gobierno nacional. La titular de la CC fue muy elogiosa con el discurso de Redrado, que mostró una profusión de términos como “republicano”, “instituciones” y “avasallar”, muy en sintonía con el discurso cívico.

En cambio, el presidente del Comité Nacional de la UCR, Ernesto Sanz, estimó que “ya no tiene sentido” que se pronuncie la Bicameral, pero que podría preparar “un informe”. Y consideró que la decisión del Gobierno de no aceptarle la renuncia a Redrado era “una chiquilinada” y que intentaba demostrar “una autoridad inexistente”. En la misma dirección, opinó ayer el diputado Ricardo Alfonsín. “La especulación sobre este tema ha llevado a asumir posiciones absurdas como pretender que se expida una comisión sobre algo que ya está resuelto”, sostuvo el dirigente radical y estimó que, en lugar de continuar con el proceso a Redrado, “el Parlamento en su conjunto ahora debe asumir su rol de contralor investigando las tardías acusaciones cruzadas entre Redrado y el Poder Ejecutivo”.

El renunciante presidente del Central había amenazado con difundir una lista de “amigos del poder” que habrían especulado con la compra millonaria de dólares. El Gobierno lo denunció judicialmente por incumplimiento de los deberes de funcionario público. Rápidamente, por consejo de sus abogados, el ex Golden Boy dijo que nunca había dicho eso. Sin embargo, la causa sigue abierta.

El jefe de Gobierno, Mauricio Macri, reclamó “que le acepten la renuncia y se pongan a trabajar para la gente”. “Terminemos con este culebrón del verano”, insistió. Sin embargo, el PRO no tiene ni voz ni voto en la Bicameral, por lo que deberá contentarse con el rol de espectador.

Cobos, entre dos espadas

Los planteos de los radicales no son equiparables con la estrategia de Cobos, con el que no hablaron antes de salir a opinar que la Bicameral no se tiene que expedir. El vicepresidente se mantuvo en silencio y sigue analizando qué hará el martes.

La decisión no es fácil: si intenta evitar un pronunciamiento, seguramente volverá a recibir críticas como las de Felipe Solá, que dijo que “él no se hubiera achicado con esa idea de la conspiración que no compra nadie” . Si vota en contra de la remoción, son una fija las críticas del oficialismo, que lo acusa de destituyente. Y si vota a favor, Carrió intenta que su delfín en la Capital vote en contra para diferenciarse y dejarlo pegado al Gobierno.

Cobos estuvo ayer reunido con la diputada Laura Montero y con Jorge Albarracín, que fue su secretario de Legal y Técnica cuando fue gobernador en Mendoza. Con ellos, sigue preparando su dictamen. Según señalaron en su entorno, el martes el vicepresidente discutirá con los otros dos miembros si es necesario que la Bicameral emita su consejo no vinculante a la Presidenta, tras la renuncia –aunque rechazada– de Redrado. “Si hay consenso en expedirse, lo emitirán. Si no hay consenso, no lo harán”, señalan cerca de Cobos sobre la comisión, en la que nadie es aliado de nadie. Y, por lo tanto, se dificulta cualquier conversación previa.

Prat Gay en suspenso

En el discurso público de la CC, se sostiene que no existe ninguna presión sobre su diputado y presidente de la Comisión de Finanzas. El propio Prat Gay lo planteó en esos términos: “La posición de mi partido es que quienes integramos las comisiones evaluadoras tenemos libertad de conciencia. Voy a discutir con Carrió los términos del informe, pero la decisión es personal”.
En privado, las cosas cambian: tanto Carrió, como Patricia Bullrich y Adrián Pérez mantuvieron conversaciones con Prat Gay en las que le aclararon que su deber como diputado de la oposición es pronunciarse contra el procedimiento que inició el Gobierno y, por lo tanto, votar en contra de la remoción de Redrado. Le insistieron en que él está allí representando a toda la oposición “y a los que votaron contra el Gobierno el 28 de junio” de 2009 y que no hay lugar para planteos personales.

Prat Gay, en principio, acuerda en rechazar el DNU con el que el gobierno nacional despidió a Redrado, pero siempre fue muy crítico de su gestión en el Central. De hecho, en la visita del ex Golden Boy al Congreso, fue el que más preguntas duras le hizo.

Este es el punto de discusión con el resto de los dirigentes de la CC. “Un diputado nacional tiene siempre responsabilidades colectivas. Nadie puede hacer lo que se le canta”, señalan los CC. Ayer se habría desarrollado una reunión del bloque de Diputados, donde se discutiría el tema. Es muy probable que se imponga el planteo de Carrió de seguir adelante con el dictamen.

En el entorno de Prat Gay, en tanto, sostienen que él va a esperar el martes para reunirse con Cobos y Marconato y para definir qué hacen. El viernes por la noche, Redrado les envió a los tres su carta de renuncia. “Legalmente, no está claro si tiene que emitir dictamen o no”, estiman.

De todas formas, el ex titular del Central sigue analizando los documentos para ver cuál será su posición, que seguramente conversará con Carrió a comienzos de esta semana. “La decisión es personal de Alfonso. Lilita sabe que en este tema él es el que más sabe para opinar. Solamente él sabe si las cosas se hicieron bien o no”, indican cerca del diputado, que –si deciden seguir adelante– incluso podría tomarse algunos días más para entregar su decisión.
Redrado renunció antes de que se pronuncie la Bicameral cuya convocatoria él mismo había reclamado para garantizar la “institucionalidad”. El economista ya fue. La disputa está planteada hacia el 2011: Carrió juega a diferenciarse tanto –o más– de Cobos como del Gobierno, el vicepresidente pretende no quedar expuesto solo en una movida que avale al Gobierno que integra pero al que sueña con suceder.

Fuente: Página 12

La Renuncia de Martín Redrado - Conferencia de Prensa Completa - Video

La Renuncia de Martín Redrado - Conferencia de Prensa Completa

El informe Evidencias, de Luis Pico Estrada, sintetiza los últimos sondeos de opinión

La lectura de las encuestas de Mora y Araujo, Management & Fit, Giacobbe & Asociados  y  Carlos Fara & Asociados  que circulan discretamente, hablan de números en caída respecto de los dirigentes políticos en general. No solo en el caso del oficialismo (aprox. un 80% de rechazo de la gestión) sino también de los frentes opositores.

El director de Ipsos Mora y Araujo, Santiago Rossi ha señalado que por primera vez no hay ningún dirigente cuya imagen positiva supere la negativa. Desde fin de año observa que a Eduardo Duhalde “le falta un reconocimiento porque pasó una de las transiciones más difíciles de los últimos tiempos…”

Carlos Fara señala un crecimiento interesante de Duhalde: 30% y el 33% que fue regular. Los equipos de Duhalde siguen trabajando a full.

Desde Management & Fit informan que la Presidenta ha bajado a 15.5 de reconocimiento desde octubre a enero (perdió 4.) La imagen negativa es de 57.5. Mariel Fornoni, su directora,  cree que “cualquier decisión oficial tiene entre un 70 u 80% sea cual fuere, porque tiene que ver con el estilo de confrontación gubernamental ha saturado.

“Cuando no hay confianza no se puede proponer nada que guste, se ha perdido la capacidad de imponer criterios” señala Jorge Giacobbe.

La falta de confianza en el Gobierno avanza sobre la gestión. Jorge Giacobbe, con su agudeza habitual pregunta qué nivel de confianza inspira Amado Boudou, “poca” es la respuesta de un 21% y “ninguna” del 53.9. Si se suma la denuncia sobre licitaciones en el Anses está claro que la suerte del elegido de la Presidenta y su legión juvenil están en problemas. El tema es delicado porque toca directamente al staff propio de la presidenta Cristina. Habrá mayores novedades al respecto.

Este fugaz paneo concluye con inteligentes reflexiones y datos Giacobbe & Asociados:

Respecto de la crisis desatada semanas atrás en torno al conflicto entre el poder ejecutivo y el presidente del BCRA, el universo descrito en ésta muestra considera en un 40,9% que es Martín Redrado, quien está defendiendo verdaderamente los intereses de la República Argentina. Es relevante señalar que poco más de un tercio de los consultados (34,5%) considera que ninguno de los dos está defendiendo el interés nacional.

En la misma dirección, el índice de confianza conformado por las opiniones recogidas acompaña positivamente a Martín Redrado en comparación con las figuras de la presidenta Cristina Kirchner y el ministro de economía, Amado Boudou. El titular del BCRA registra los índices más altos de confianza ABSOLUTA (4,8%), MUCHA (12,3%) y ALGUNA (34,7%), mientras que Cristina Kirchner y Amado Boudou registran los más altos en NINGUNA, con 56,7% y 53,9% respectivamente.

La cantidad de consultados que indica tener ALGUNA confianza sobre Martín Redrado (34,7%) es casi tres veces mayor que quienes indican tener ALGUNA confianza en Cristina Kirchner (11,9%) y en Amado Boudou (13,3%).

Antagónico es el resultado en la categoría NINGUNA confianza, donde tanto Cristina Kirchner (56,7%) como Amado Boudou (53,9%) redoblan el porcentaje del presidente del BCRA (24,4%).

Casi tres cuartos de la muestra (74,2%) se inclina a opinar contrariamente a los dichos de la presidenta Cristina Kirchner sobre la traición imputada al titular del BCRA.

Ocho de cada diez personas (82%) hubieran tomado la misma determinación que tomó Martín Redrado negándose a girar al poder ejecutivo los fondos pedidos sin aprobación legislativa.

La Letra “adquirida” por el BCRA es en realidad un “paga-Dios”

Por Pablo Souto (*)


Entre las múltiples aristas legales y económicas que la creación del Fondo Bicentenario para el Desendeudamiento y la Estabilidad (FBDE) ha traído a la discusión pública, quisiera enfocarme en la referida a su supuesto impacto en el desendeudamiento del Tesoro y los riesgos de su implementación.

Así como el pago anticipado al FMI a fines de 2005 no significó una reducción en el stock de deuda del Tesoro, tal como surge de las propias estadísticas del Ministerio de Economía, el FBDE tampoco generaría una reducción en dicha deuda. La razón es sencilla y radica en que en ambos casos, y para hacerse de las reservas del BCRA, el Tesoro emitió un bono (Letra) que fue “adquirido” por el BCRA.

Por lo tanto, se reduce la deuda con ciertos acreedores (FMI, otros multilaterales, bonistas) y se la incrementa en igual medida con el BCRA. En términos netos del stock de deuda del Tesoro, al no corresponder su consolidación con el BCRA, no surge entonces ninguna reducción.

En todo caso, la reducción vendría dada si se considera el valor presente de la deuda, que tiene en cuenta las diferencias de intereses y plazos de la Letra y de aquellos de la obligación que se cancela con las reservas obtenidas; sin embargo, no es éste el argumento que se esgrime y las estadísticas al respecto se centran en los valores nominales de la deuda.

Ahora bien, ¿colocar este tipo de deuda al BCRA es lo que se entiende por financiamiento genuino? Dado el carácter compulsivo de la medida, la respuesta es no; pero esto no difiere -en la sustancia- de otros episodios en nuestra historia en donde el Estado “sugería” a distintos actores (bancos, AFJP, etc.) comprar la deuda que estaba emitiendo.

Desde la sustancia, creo que el establecimiento del FBDE refleja una situación similar. Es más, en el caso de no poder implementarse el FBDE, se ha sugerido un mecanismo análogo, implementado mediante un canje de Lebac y Nobac del BCRA por títulos del Tesoro.

Sin embargo, los riesgos en la utilización de este mecanismo son muy altos y su materialización bien podría generar tensiones adicionales. Por un lado, lo que implícitamente se sugiere con el argumento del desendeudamiento es que la Letra “adquirida” por el BCRA es en realidad un “paga-Dios”, un documento que no será cancelado por el Tesoro (por ej. renovándose íntegramente a su vencimiento) y cuyo valor real es entonces muy inferior al nominal. Aquí se presenta un serio deterioro patrimonial del BCRA, al cambiar un activo líquido con valor conocido (reservas) por un activo ilíquido con valor casi nulo (Letra). Esto, en última instancia, afectará negativamente su credibilidad y la de la moneda por él emitida.

El otro riesgo nos lleva a la discusión del origen del problema suscitado con el FBDE, esto es, la imposibilidad de seguir financiando el gasto público con recursos corrientes. Así, se apela a la utilización de stocks para financiar problemas de flujo, lo cual podría ser entendible en la medida que los problemas de flujo sean temporarios, pero no así si los mismos se revelan como permanentes.

El primer caso podría ser de aquellos países que utilizan stocks acumulados (como reservas internacionales, fondos anti-cíclicos, fondos de pensiones públicas, etc.) para morigerar los efectos negativos de la crisis económica global, la que se estima temporaria.

No es este el caso argentino, en donde el gasto público registra valores extraordinariamente altos en un contexto histórico, su dinámica se revela difícil de contener por factores mayormente locales no atribuibles a la crisis internacional, y la presión tributaria es récord y no alcanza ya para financiarlo.

Así, la implementación del FBDE surge como un parche más de muy corto plazo que no ataca el problema de fondo y que solo brinda oxígeno por un breve período de tiempo, como ya ocurrió con la estatización de los fondos de pensiones que implicó una apropiación de stocks y flujos simultáneamente. Ahora pareciera que van quedando sólo stocks.

Por ello, urge que las fuerzas políticas aprovechen esta coyuntura para discutir en profundidad y comenzar a resolver el origen primario del problema que es la insostenible dinámica de las cuentas públicas y la imposibilidad de acceder a mercados voluntarios de deuda. Y esto es urgente, ya que el próximo bicentenario será el de la Independencia en el año 2016, pero la necesidad de otro fondo bicentenario seguramente no podrá esperar tanto tiempo. 



(*) Director Ejecutivo del Centro para la Estabilidad Financiera (CEF)

Guglielmino: "el caso Redrado es para psiquiatras más que para abogados"

Por Hernán de Goñi

La popularidad del Procurador del Tesoro suele ser inversamente proporcional a la responsabilidad que ejerce en el organigrama del Estado. Es un funcionario que suele tener muy bajo perfil, pero una tarea enorme: es el responsable de defender el patrimonio del Estado en todos los pleitos que se libran ante la Justicia. No es un ministro, pero tiene su jerarquía. Recibe órdenes directamente de la Presidencia y ejecuta sus estrategias.

Osvaldo Guglielmino no dejó su cargo por demostrar incapacidad en su función. Nadie le puede achacar falta de experiencia: llegó al cargo con 20 años de actuación en la Justicia, trece de ellos como juez del fuero al que tuvo que combatir por pedido de los Kirchner.

La estrategia legal del oficialismo en la batalla por las reservas y el control del BCRA la diseñó Carlos Zaninni. Fue una arquitectura que traducía urgencia política y por eso se plasmó en dos decretos de necesidad y urgencia. Pero después de idas y vueltas, la Cámara de Apelaciones la derribó sin contemplación.

Guglielmino actuaba como defensor, pero le hicieron pagar el costo de no ser buen querellante. Anoche dijo que el caso Redrado era para psiquiatras más que para abogados. Por diplomacia y lealtad política, no reveló a quién le correspondía el diván.

Redrado exigió se derogue su DNU y el oficialismo le saltó a la yugular

Martín Redrado pidió que se respeten "sus derechos como presidente" del Central. Y exigió que Cristina anule el decreto con el que lo había despedido como requisito para declarar ante la Comisión del Congreso que analiza su situación. Aníbal Fernández lo tildó de "estúpido" y "caprichoso".

Cómo una novela de suspenso, la crisis desatada en el Banco Central no deja de sumar giros inesperados. Hoy todo parecía encaminado en una dirección específica después de que la Comisión Bicameral que debe emitir una opinión "no vinculante" sobre la situación de Martín Redrado iniciara su tarea a paso acelerado.

Pero el propio Redrado advirtió que no se presentará ante esa Comisión si el Gobierno no deroga antes el decreto con el que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner lo había despedido de su cargo.

De inmediato, el oficialismo le saltó a la yugular. El jefe del bloque K de Diputados, Agustín Rossi, lo acusó de ser "un incumplidor serial de las leyes". Y el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, lo tildó como un "estúpido" y "caprichoso" que vuelve "a someter a los argentinos a un mamarracho".

La Comisión Legislativa que integran el vicepresidente Julio Cobos, el kirchnerista Gustavo Marconato y Alfonso Prat Gay (de la Coalición Cívica) empezó a trabajar esta mañana con la definición de un cronograma para entrevistar a los principales protagonistas del caso. El plan incluía tres entrevistas esta tarde –a funcionarios kirchneristas- antes de que mañana expusiera sus argumentos Redrado.

Pero por la tarde, cuando ya habían pasado por la Bicameral el ministro de Economía, Amado Boudou; el vicepresidente y titular provisorio del Banco Central, Miguel Pesce, y el procurador del Tesoro, Gustavo Guglielmino, Redrado le envió una nota a la comisión para demandar, "como paso previo" a su declaración, que el Poder Ejecutivo "derogue el decreto de necesidad y urgencia 18/2010".

Ese decreto es el que usó Cristina para echarlo del Banco Central y cuya vigencia suspendió la jueza en lo Contencioso Administrativo Federal María José Sarmiento. Pero luego hubo un fallo de la Sala de feria de la Cámara de ese fuero que, aunque avaló la decisión de Sarmiento, la modificó porque, con el llamado a la Bicameral que ahora sesiona, se habían modificado las circunstancias.

Ese fallo de la Cámara fue interpretado por el Ejecutivo como una suspensión de hecho de Redrado, a quien impidieron entrar a su despacho, mientras que el economista sostiene que, por el contrario, fue ratificada la decisión de frenar su despido; en el escrito que mandó hoy al Congreso, Redrado demanda que se respeten sus derechos "como presidente" del BCRA.

Con un tono que no disimulaba en nada su irritación, Aníbal Fernández salió a cruzar en términos durísimos al nuevo enemigo que le nació al kirchnerismo. "No tiene ningún derecho a hacer esto. Estamos en presencia de un estúpido. No se puede entender el capricho de este señor. Está sometiendo a los argentinos a un nuevo mamarracho. De ética, tiene muy poco. No tiene nada del comportamiento de un caballero", fueron sólo algunas de las frases que le dedicó el jefe de Gabinete a Redrado durante una entrevista con C5N.

Aunque Fernández no lo estimó así, Rossi sostuvo que la negativa de Redrado a ir a la cita a la que lo convocó la Comisión Bicameral para mañana si antes no se deroga el mentado decreto representa una violación a la ley. "No puede poner condiciones, tiene que venir (al Congreso) a responder", esgrimió quien es una de las principales espadas K en el Legislativo.

Antes del nuevo giro, la comisión –cuyo consejo es "no vinculante", por lo que decida, dejaría a Cristina con las manos libres para echar a Redrado- había empezado a trabajar a ritmo acelerado con el establecimiento de un primer cronograma y tres entrevistas a "testigos" en el "caso".

El primero de los tres kirchneristas en plantear por qué el Congreso debería recomendarle a Cristina que eche a Redrado fue Boudou, quien estuvo tres horas ante la Bicameral. Aunque, como se preveía, el encuentro fue a puertas cerradas, está claro que el ministro expuso los motivos por los qué el Gobierno considera que Redrado incumplió los "deberes de funcionario público" al demorar la conformación del Fondo del Bicentenario creado por un decreto de necesidad y urgencia (DNU) que aún no tiene la venia del Congreso y con el que el Ejecutivo aspira a pagar vencimientos de la deuda externa con reservas del Banco Central.

Al retirarse de la reunión, Boudou cuestionó a Redrado por múltiples flancos. Por un lado, dijo que "atornillarse a un sillón no es un buen mensaje para la sociedad". Por otro, insistió en ensalzar al Fondo del Bicentenario. Y, por último, criticó la advertencia del titular del Central de que estaría dispuesto a difundir "una lista de amigos del poder" que se beneficiaron con operaciones de compra de dólares, a la que calificó "como un mensaje mafioso".


El que expuso luego ante Cobos, Marconato y Prat Gay fue Pesce. Estuvo algo más de una hora y se retiró sin hacer declaraciones. Y a él lo siguió Guglielmino. Mañana debería declarar Redrado, pero ahora eso parece ser impredecible.

Fuente: iEco

El año pasado se transfirieron al Tesoro Nacional 123 % más que en 2008

Por Alcadio Oña

En el Presupuesto de 2009, la cuenta Formulación y Ejecución de Políticas de Transporte Aerocomercial tenía asignados 923 millones de pesos. Al 20 de diciembre, había comprometidos 2.371 millones, casi tres veces más que el monto original.

Para mayor precisión, de esa partida sale la plata que el Estado pone para sostener a Aerolíneas Argentinas. Tal cual se ve, una decisión política cuanto menos costosa.

Formulación y Ejecución de Políticas de Transporte Automotor es la que contiene los subsidios a los colectivos. Allí se gastaron $ 4.044 millones. En otra, que banca los subsidios al ferrocarril y el subte, se consumieron $ 3.356 millones.


Escondida en las cuentas fiscales, hay una más para el transporte: absorbió $ 1.130 millones.Tanto número sin duda abruma. Pero sobre todo, abruma la suma total: 2.227 millones de dólares, sin computar a Aerolíneas Argentinas.

Según las propias planillas oficiales, el grueso largo de esa millonada fue para la Capital Federal y el Conurbano. Un buen motivo para que en las provincias se quejen de que ellos pagan mucho más caro el transporte que porteños y bonaerenses.

Con un poquito más de tolerancia por las cifras, se llega al costo que significó, el año pasado, sostener la estructura energética y los subsidios al gas y la electricidad. Esta vez, un sólo número que reúne un par de partidas presupuestarias: 3.463 millones de dólares.

Nuevamente, pasto para las protestas provinciales. Allí este servicio cuesta mucho más que en la Capital y el GBA y, encima, dos por tres deben enfrentar cortes de luz. Tal cual pasa ahora mismo en varios lugares del interior.

Así, entre Aerolíneas, transporte y energía sólo el año pasado se fueron 6.309 millones de dólares. Todo distribuido desde el ministerio controlado por Julio De Vido. No es pura coincidencia, además, que represente casi lo mismo que el Gobierno apostó a sacar de las reservas del Banco Central.

Si se agregan otros conceptos similares, la factura completa escala a US$ 7.800 millones.Semejante revoleo de fondos públicos es hijo de las políticas kirchneristas, del modo como los manejan y de sus considerables déficits de gestión.

Pero esta misma maraña de subsidios cruzados y de recursos que van de un lado al otro alimenta las sospechas de corrupción. Apuntadas, inevitablemente, sobre los funcionarios K.

Aun con todo lo que se gasta, los colectivos funcionan como se sabe. Y los trenes, también.

Hace tiempo que en los manuales de economía los subsidios dejaron de ser mala palabra, incluso en los ortodoxos. Con algunas condiciones básicas: que beneficien rigurosamente a quienes los necesitan, no sean indiscriminados ni favorezcan, como sucede aquí, a las clases pudientes más que a nadie. También es esencial que todo se note en la calidad de los servicios y sea administrado con transparencia.

No existe parecido posible con lo que pasa en la Argentina, por más empeño que se ponga en buscarlo. Hay, eso sí, un sistema que llevará tiempo limpiar.

Entre 2007 y 2009, se gastaron 6.451 millones de pesos, en subsidiar algunos consumos alimenticios básicos. La ONCCA, el organismo que los distribuye entre empresas agroalimentarias y productores, está denunciada por corrupción. Y eso explica que en los últimos meses haya aflojado con el chorro.Aquí, nuevamente, los subsidios son indiscriminados. Alcanzan, de hecho, tanto a los sectores de mayores recursos como a quienes menos tienen.Y en vez apelar a políticas más elaboradas, todos estos años el kirchnerismo ha levantado escalón tras escalón. Y la construcción ya luce monumental.

Una de las contrapartidas fue la necesidad de exprimir a fondo los recursos del Banco Central. Según datos del BCRA, el año pasado se transfirieron unos $ 30.000 millones al Tesoro Nacional: 123 % más que en 2008.

La mitad de esa plata fueron adelantos transitorios, reintegrables, acrecentados por una reforma a la Carta Orgánica de la entidad que se votó con el Presupuesto Nacional.

La otra, utilidades: las ganancias que el Central obtuvo gracias a la devaluación del peso y a la revalorización de los títulos públicos que tiene en su cartera.

Hubo 2.500 millones de dólares adicionales, que el BCRA había recibido por la parte que le tocó a la Argentina de la capitalización del Fondo Monetario.

Todos los caminos conducen, finalmente, al uso de las reservas para pagar deuda externa. Porque los adelantos transitorios y las utilidades quedarían libres para sostener otros gastos. Igual que los recursos de la ANSeS, los del PAMI, el Banco Nación y cualquier otro a tiro. Así de grande es el agujero fiscal.

‘The New York Times‘ y ‘The Wall Street Journal" consideraron que el caso tomó “giros extraños”

Los diarios estadounidenses ‘The New York Times‘ y ‘The Wall Street Journal‘ trataron en sus portales de internet la situación de Martín Redrado y el conflicto en el Banco Central y consideraron que el caso tomó “giros extraños”.

Así los prestigiosos periódicos estadounidenses expusieron a sus lectores detalles de la crisis que exhibe la Argentina por las diferencias expuestas por Redrado y el gobierno de Cristina Fernández por el uso de las reservas de la autoridad monetaria.

Según Wall Street, la lucha por el control de las reservas en divisas de Argentina parece dirigirse a un nuevo enfrentamiento con el presidente disidente del Banco Central, quien juró ir a trabajar aún cuando el gobierno dispuso impedir su ingreso por medio de la policía.

En una nota de prensa firmada por Matt Moffet, se indicó que “la discusión argentina es una de varias batallas sobre la independencia del Banco Central que se lleva a cabo en varios países después de la crisis financiera mundial”.

Sin embargo, el Wall Street refirió que “en ningún otro país la discusión de la autonomía del Banco Central ha tomada giros tan extraños”.

El tema también fue tratado en las últimas horas por el portal de internet de The New York Times, donde se hizo referencia a la orden de la policía federal de impedir el ingreso al edificio ubicado la calle Reconquista 266, en plena City porteña.

Fuente: El Cronista

El galope de la inflación, ENTEL y la reaparición de la vieja guardia alfonsinista para tomar el poder en el 2011 nos están devolviendo a los 80

Por Carlos Tórtora


La semana pasada, Néstor Kirchner estuvo a punto de dar la orden para que su esposa firmara un nuevo DNU histórico. En este caso, declarando la caducidad de la licencia de Telecom Argentina, para enviar luego al Congreso un proyecto de reprivatización o explotación mixta que contemplará la continuidad de los Werthein en la misma y el ingreso de Eduardo Eurnekian, Eduardo Elsztain, Carlos Bulgheroni u otro operador bendecido por Olivos.

Hoy los Werthein y Telecom Italia tienen cada uno el 50% de Sofora, dueña de Telecom Argentina. La operación se detuvo a último momento, en vista de los informes técnicos que arrimaran el Secretario Legal y Técnico Carlos Zanini y algunos juristas de nota, entre ellos, el principal autor de la estrategia privatizadora de los 90, Roberto Dromi.

Los asesores coincidirían en que, si el Ejecutivo intenta caducar la licencia, es probable que los italianos consigan un fallo judicial favorable que suspenda la medida. Es que la licencia de Telecom deviene del proceso de privatizaciones dispuesto en el 89 por la Ley 23.696 de Reforma del Estado, que en su Anexo I incluyó a ENTEL entre las empresas a privatizar.

El posterior otorgamiento de la licencia a Telecom por tiempo indefinido se desprende entonces de las atribuciones del Congreso. Éste debería aprobar ahora la caducidad de la licencia y no simplemente ratificarla. De hacerlo a la inversa, el gobierno se expone a una nueva derrota judicial.

El litigio pasaría entonces justamente por el fuero en lo Contencioso Administrativo, donde el gobierno acaba de recibir duros golpes por parte de las juezas Clara Do Pico, María José Sarmiento y Marta Herrera.

Lanzar la ofensiva contra los italianos y que la misma sea suspendida inmediatamente por la justicia multiplicaría la debilidad política del oficialismo. Telecom acaba de conseguir que la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial suspenda el plazo de siete meses que la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia le diera para realizar el proceso de desinversión en Telecom Argentina.

Todo esto atento a que el gobierno acusa a Telefónica de concentración monopólica, por controlar la mayor parte del paquete accionario de Telecom Italia, propietaria de la mitad de Telecom Argentina.



El sí radical

Un acuerdo en el Congreso para caducar la licencia implicará probablemente un avance en dirección a la reestatización. Tanto los radicales como especialmente Proyecto Sur y los demás partidos de centro izquierda canjearían sus votos para volver a una versión modernizada de ENTEL, pero es difícil que se asocien para un negocio personal de Kirchner con Eurnekian o cualquier otro.

El otro problema son los tiempos. A Kirchner, acostumbrado a operaciones relámpago, los procedimientos de la negociación parlamentaria le resultan insoportables. Así es que la crisis de Telecom parece encaminarse hacia la recreación del gerenciamiento estatal de las telecomunicaciones.

Un tema particularmente doloroso en la memoria social, sobre todo para los que sufrieron esperas de años para conseguir una línea telefónica. No sólo el galope de la inflación y la reaparición de la vieja guardia alfonsinista para tomar el poder en el 2011 nos están devolviendo a los 80. También el fantasma de ENTEL ya circula entre nosotros.

Redrado: "Si hasta hoy me defendí, ahora paso al ataque"

Por Silvia Naishtat


Redrado le dijo anoche a Clarín: "Si hasta hoy me defendí, ahora paso al ataque".

Ayer fue otro domingo agitado para Martín Redrado. Pero a eso de las 22,45 su voz sonaba calma, aunque insistente para remarcar que en el hall del Banco Central los policías, a quienes conocía por sus habituales tareas en la institución, lo llamaron Presidente, lo trataron son suma amabilidad y en gesto permanente de disculpa, le aclararon que le impedían ingresar a su despacho por órdenes superiores.


Después de ese episodio y en diálogo telefónico con Clarín, Redrado anticipó un cambio de estrategia. Lo dijo de este modo: "Si hasta hoy me defendí, ahora paso al ataque. Tengo las listas específicas de los amigos del poder que compraron dólares".

¿Puede anticiparnos algunos nombres?

No por ahora.

¿Pedirá aclaración sobre el fallo de las camaristas?

No es necesario El fallo es muy claro y no me revoca en el cargo. El presidente del Banco Central sigo siendo yo.

Pero no puede ejercer ¿Qué va a hacer ahora?

Espero el llamado de la Comisión Bicameral.

Desde que asumió como titular del Banco Central, Redrado apeló a sus contactos internacionales y logró pertenecer a ese exclusivo club de los presidentes de los bancos centrales del mundo. Nunca faltó a las reuniones de Basilea en Suiza o los seminarios organizados por la Reserva Federal de EE.UU. que se realizan en Jackson Hole.

Cuando Cristina Kirchner lo echó por decreto, uno de los llamados que recibió fue el del poderoso presidente del Banco Central europeo, Jean-Claude Trichet.

Un testigo de esa conversación contó que Trichet le encomendó comportarse como "los verdaderos capitanes que no abandonan el barco". No fue el único. También le hicieron llegar mensajes el titular del Banco Central de Francia, el de Italia, el jefe de la Reserva Federal de Nueva York y el de Dallas, entre otros.

Este fin de semana, después de consultar a su equipo técnico el sábado y a sus abogados, ayer Redrado apeló al factor sorpresa cuando se presentó por la tarde al Central junto con su escribano y el abogado Jorge Valerga Araoz. Aunque luego de la denuncia a Aníbal Fernández, se enteró que la causa fue a manos del cuestionado juez Norberto Oyarbide.

El Guardián de las Reservas

 Por Martin Redrado

Como cualquier funcionario, en un Estado de Derecho el presidente del Banco Central no puede hacer lo que quiere, sino lo que debe, dado que un exhaustivo cuerpo normativo delimita sus facultades y sus deberes.

Además, si bien no es elegido por el voto popular, recibe un mandato de la ciudadanía a través de sus representantes, los miembros del Congreso, al que debe ajustar sus decisiones. En consecuencia, por las atribuciones que le reserva la Carta Orgánica, no está expuesto al dilema de "obedecer" o "rebelarse" ante instrucciones del Ejecutivo. Simplemente, no las puede recibir.

Uno de los deberes esenciales del Banco Central es proteger las reservas internacionales, que no son un ahorro convencional, sino que sirven como garantía de estabilidad monetaria, cambiaria y financiera. El presidente de la institución debe ser el "guardián de las reservas".

Este mandato cobra importancia crítica en un país con la historia de inestabilidad que caracterizó a la Argentina en los 40 años previos a 2003, donde la sucesión de procesos de inflación y devaluación culminó repetidamente en crisis financieras que atentaron contra el crecimiento y los ahorros de los argentinos.

Así, la política de acumulación y custodia de las reservas que siguió la institución en los últimos años, a pesar de iniciativas políticas que pretendían distraerlas hacia fines de corto plazo, fue lo que permitió absorber los efectos de la mayor crisis internacional de los últimos 80 años y preservar nuestros ahorros y el poder adquisitivo de los salarios, sin abruptos movimientos cambiarios ni el cierre de ningún banco, a diferencia de lo ocurrido en otros países.

Ese mandato no es pétreo: puede ser cambiado si la comunidad, a través de sus legisladores, decidiera asignar las reservas a otros fines -el pago de la deuda pública o el combate de la deuda social-. Por eso, desde el momento en que ingresó en el Banco el decreto sobre el Fondo del Bicentenario, se siguieron los procedimientos vigentes para su tratamiento.

En los informes de los cuerpos profesionales de la entidad se señala que la intervención y aval de ese decreto por parte del Congreso es condición insoslayable para su puesta en marcha, posición resaltada por la Justicia en primera y segunda instancia. Valorar la necesidad de intervención del Congreso en el tratamiento del Fondo del Bicentenario no es la desobediencia de un cuerpo de tecnócratas a la autoridad presidencial, sino una muestra de respeto a la división de poderes.

En estos días también hemos destacado que la independencia de criterio del Banco Central respecto del Poder Ejecutivo responde a simples principios básicos de sana administración pública, a saber:

"Control por oposición" del financiamiento del gasto: la emisión de moneda no puede estar en manos de quien ejecuta el gasto (el Ejecutivo), para que nadie caiga en la "ilusión" de pensar que tiene "la máquina de la felicidad" y puede crear riqueza mediante la impresión de dinero.

"Coherencia temporal": como los efectos nocivos de la emisión monetaria "descontrolada" aparecen entre 4 y 8 trimestres más tarde, el gobernante -tal vez, con fines electorales- podría tentarse de aumentar el gasto y financiarlo con emisión en una magnitud superior a la prudencial, legando a su sucesor problemas inflacionarios.

Esto no es confundir autonomía con autismo. Me habrán escuchado hablar sobre la necesidad de la coordinación de la política monetaria, financiera y cambiaria con el resto de los brazos de la política macroeconómica, como condición necesaria para la estabilidad. Pero tampoco debe confundirse coordinación con subordinación. La política fiscal no puede recorrer un sendero autónomo y requerir que el resto de las variables -tipo de cambio o inflación- se adapten pasivamente a las necesidades de financiamiento.

Sería de mi parte una irresponsabilidad aceptar presiones que dejen el camino libre a quienes quieren manejar las reservas de todos los argentinos sin seguir los pasos que marca la ley para la remoción de los directores del BCRA. Sería delegar mis deberes en quienes exhiben una actitud temible, que proponen medidas que podrían dejar al país expuesto ante los "fondos buitre".

Por todo esto, mantengo mi decisión de seguir desempeñando mis deberes de funcionario hasta que el Congreso disponga lo contrario, para ser leal al interés general, a la misión que me impone la ley y a mis convicciones.

Cobos está trabajando arduamente en su argumentación

El caso Redrado dejó este fin de semana al país político al borde de la parálisis

Radiografía de todos los demonios criollos, el caso Redrado dejó el fin de semana al país político al borde de la desmovilización. Un empastamiento en la Justicia del tratamiento de los DNU del Fondo del Bicentenario y de la destitución del presidente del Banco Central mostró en el receso de estas pocas horas veraniegas al Gobierno al borde de la parálisis, desanimado porque entiende -ése es el dictamen que les llegó ayer a los Kirchner de parte de dos ministros encargados de tramitar la crisis- que la Justicia extenderá el tratamiento del uso de las reservas hasta que se haga algo en el Congreso, y resignado a que, salvo que aparezca alguna idea, Redrado seguirá en el cargo por lo menos hasta marzo.


En estas horas, los camaristas encargados de considerar las apelaciones urden una audiencia a la que llamarán a Julio Cobos y a Eduardo Fellner para decirles que en Tribunales no habrá noticias hasta que las dos Cámaras asuman la tarea. Como el Gobierno se resigna a que no tiene votos para que le avalen los decretos, apela no a la política, sino al latigazo y al prontuario.

Eso vaticina toneladas de carpetazos contra Redrado y la oposición, algo en lo que hizo punta ayer la prensa amiga, exhibiendo la minuta de gastos de la oficina de Redrado en el Central, provista por un servicio de investigación digno de mejor causa. Esta semana se dirá que los autos blindados para uso de Redrado son dos y no uno, y que en las fiestas que organizó para el personal se llegó a contratar a los Midachi con dinero del Estado.

¿Servirá tamaño cúmulo de alquitrán para conmover a Redrado? Alguien dentro del Gobierno, imaginan en El Calafate, tiene que pagar la fiesta, en particular, quien le dijo a Cristina de Kirchner que no se preocupase por Redrado porque renunciaría apenas se inició la crisis. El vocero de ese error germinal fue Aníbal Fernández, que imaginó que un tipo como el presidente del Central se dejaría caer por presión de los medios; pero no fue el jefe de Gabinete quien acercó la noticia prematura de una renuncia de Redrado, olvidando que es el mismo personaje que protagonizó peleas de palacio durante el menemismo con figuras como Domingo Cavallo y que algo aprendió en aquellas trifulcas.

Se desanimaron los desmovilizados ministros también con pronósticos oscuros -que se repitieron en los balnearios de Villa Gesell (por donde merodearon hasta ayer Fernández, José María Díaz Bancalari) y en Mar del Plata, que alberga al otro experto en judicialidades, Jorge Landau (sobre la actuación desde hoy del nuevo juez de la causa, que reemplaza a la magistrada María José Sarmiento). Se trata de Ernesto Marinelli, titular del juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal N° 1, a quien el Gobierno desairó en ternas para ascender a camarista y que creen también le dará largas al asunto hasta arrinconar al Gobierno en un Congreso en el cual está en minoría.

«Nos van a dar la espalda los jueces de turno y después los jueces titulares después de la feria», concluye el informe que llegó ayer a El Calafate de parte de un ministro encargado de bucear en esas aguas oscuras de la Justicia.

¿La razón? Que huelen sangre, es decir, debilidad, en el Gobierno, y que es sólo cuestión de tiempo para que la oposición empiece a pagar. Mucho cálculo y poca memoria, porque Marinelli debió merecer en lo político mejor trato. Este juez fue quien hace pocos años produjo una de las sentencias más importantes para el país (y el Gobierno), que fue extender la competencia de la Justicia argentina sobre el resultado futuro del arbitraje en el conflicto de la empresa Yacyretá con el grupo Impregilo, que demanda más de u$s 1500 millones por mayores costos. Poco destacado ese hecho en protección del interés público y que logró la Argentina cuando sus asuntos estaban mejor atendidos; en ese momento, el promotor de esa sentencia fue el fallecido Héctor Masnatta, entonces director del proceso en Yacyretá y que asesoraba en ese sentido a un Gobierno -el de Néstor Kirchner-, que tenía funcionarios que no creían atinado que la Argentina reclamase jurisdicción de sus tribunales en estas peleas internacionales.

De hecho, Roberto Lavagna aceptó la jurisdicción de tribunales de los EE.UU. en los contratos del canje de la deuda; también el procurador del Tesoro, Osvaldo Guglielmino, polemizó con Masnatta por la insistencia de éste en pedir que la Justicia argentina no capitulase en arbitrajes, juicios y contratos de emisión de duda ante jueces extranjeros. Se acordarán en el Gobierno bien del nombre de Marinelli cuando le cuenten las costillas esta semana, como han hecho con la jueza Sarmiento, a la que le atizaron otro carpetazo por ser hija de quien es, como si eso determinase sus sentencias.

No sólo en el Gobierno el bombazo Redrado ha producido cismas; en la oposición también sirve como radiografía de cada formación. En el radicalismo hay acusaciones de traición por charlas que mantuvo Gerardo Morales con Eduardo Fellner para darle un final político. Las moviliza no sólo Elisa Carrió, que encontró en leyendas sobre acuerdos el ojo para pegar y castigar al conjunto que se cuelga hoy de la candidatura de Julio Cobos. Sabe que golpea al bulto, porque no es lo mismo Morales que Cobos, pero saca provecho de descolocarlos ante la opinión pública como acuerdistas.

En esa puja despierta demonios como el de un grupo de economistas radicales que buscan acercar un plan para que el Gobierno tenga fondos sin tocar las reservas. Uno de ellos es Mario Brodersohn, a quien es difícil atribuirle acciones en este sentido en estas horas, ya que ha instalado su oficina de verano en el tradicional café Charly de la calle Gorlero en Punta del Este. No resigna esa trinchera -casi un quincho por lo que allí se ve y se escucha- y comenta esas leyendas como historias ajenas en los largos cafés que comparte con conmilitones de fuste como el ex senador José Zavalía, Javier Alfonsín (hijo del ex presidente) y otros infaltables, al menos unos días de cada verano en esas playas, como el ex diputado Marcelo Bassani.

Desde ese mirador ven pasar a José Nun, ex secretario de Cultura de Kirchner y designado embajador en Londres, que se gasta sus últimos días de descanso después de vender su departamento de la calle Cerviño, en el barrio de Palermo.

El Gobierno les toma gusto a esas peleas, como la que se produce dentro del ala Carrió, en donde ve cómo una peronista como Patricia Bullrich se adueña del liderazgo en la puja de los DNU por encima de los «golden boys» de Lilita, los diputados Alfonso Prat Gay y Adrián Pérez.

Frente a los radicales ve un argumento de acuerdo que puede prosperar en alguna solución en el Congreso y que dice así, según el dictamen de uno de los operadores del Gobierno: lo que acá se está discutiendo en realidad es si la Argentina se financia con plata propia (las reservas) o si sale al mercado y toma deuda al 14% para los próximo tres o cuatro años. «Si ustedes -es el mensaje a los radicales de Cobos- están tan seguros de que van a ser Gobierno en 2011, ¿cuál es el negocio de heredar una deuda a esa tasa? Más les convendría bancar este uso de las reservas y aliviar el peso de la deuda futura».

Con este mensaje, que ya fue disparado la semana anterior, confía el Gobierno como el más fructífero camino de negociación en un enero que cree termina mal para ellos y un febrero que no será más auspicioso: mientras no se mueva un papel en la Justicia, el dinero de las reservas es inaccesible por los amparos, y las consecuencias políticas serán graves para atender los reclamos no de la oposición, sino de intendentes y gobernadores que miden las lealtades por el monto de los envíos del Gobierno central.

Aníbal Fernández: "Martín Redrado no ingresa nunca más al Banco Central"

El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, fue la única palabra oficial tras el fallo de la Cámara de esta tarde, informó esta noche que la Presidente ordenó a la Policía que no permita el ingreso de Martín Redrado al Banco Central el próximo lunes. Además, lanzó: "El Fondo del Bicentenario está vigente y vamos a pagar las deudas de 2010."

"Martín Redrado se acaba de retirar del Banco Central y no vuelve nunca más. Esa es la orden que me dio la Presidente de la Nación", informó esta noche Aníbal Fernández, al ser consultado por los alcances de uno de los fallos que emitió esta tarde la cámara federal en lo contencioso administrativo.

De este modo, el Gobierno interpretó que el fallo judicial suspendió la medida cautelar que posibilitaba la permanencia de Redrado en la conducción de la máxima entidad financiera del país.

Esta interpretación se contrapone a la que realizaron los abogados de Redrado, quienes afirmaron esta tarde que la Cámara no ordenó su salida del Banco Central.

El funcionario dijo, además, que Redrado deberá explicarle a la Justicia por qué tiene un sueldo mensual de $68.000 y expedirse sobre los gastos adicionales que realizó en "clases de yoga, clases de tango y profesor de teatro".

Fuente: Infobae

BusinessWeek: Reasons to Cry For Argentina

Para BusinessWeek, el Gobierno sumió a la Argentina en una “crisis constitucional”.

Lo asegura por el conflicto que se desató tras el intento de usar reservas del Banco Central para el pago de deuda pública. El semanario editado por Bloomberg dice que el país “ha sido vista como un paria” la última década.

Con el sugerente título de “Razones para llorar por Argentina”, el semanario especializado en economía y negocios Bloomberg BusinessWeek dedicó en su última edición un artículo especial para analizar la crisis que enfrenta el Gobierno con la conducción del Banco Central por el uso de reservas para el pago de deuda pública.


Su autora, la periodista estadounidense Geri Smith, dice que en la última década “los inversionistas han visto a la Argentina como a un paria” que suspendió los pagos de su deuda y cayó en “el default soberano más grande de la historia”. Luego de describir el primer proceso de canje de deuda realizado en 2005, señala que actualmente “la presidenta Cristina Fernández de Kirchner trata de volver a ser bien considerada por la comunidad global de inversiones”.

Tras reseñar la fallida puesta en marcha del Fondo del Bicentenario, el artículo afirma que “en su intento de calmar a los inversionistas, la presidenta afronta críticas locales y del exterior”, ya que “el movimiento de Kirchner ha provocado una crisis constitucional” con Martín Redrado, el presidente del Banco Central, y con el Congreso nacional, que “considera realizar una sesión de emergencia para resolver la discusión”.

El artículo señala al crecimiento del gasto como una de las principales causas de los males del Gobierno: “Kirchner ha destinado miles de millones de dólares en subsidios para el alimento, el combustible y la electricidad, haciendo subir 30% los gastos estatales cada año de su gestión. El problema es que los ingresos fiscales sólo crecieron 12%” en ese período".

Luego de explicar cómo el gobierno de Cristina Kircher intentó “elevar bruscamente los impuestos a la soja y otros granos en 2008” y cómo “nacionalizó U$S 30.000 millones de los fondos de jubilación”, el artículo afirma que esta problemática contribuyó “a la derrota del partido peronista de Kirchner en las elecciones del año pasado” y que, de cara a 2011, “Cristina Kirchner está impaciente por apuntalar el apoyo” a su gestión.

Fuente: Fortuna
 
Otras Notas:
Otra frase desatinada de Cristina "genia" Fernández de Kirchner
Se reunirán los jefes de los bloques de la Oposición para definir un "cronograma de acciones"
La oposición pedirá el juicio político a Aníbal Fernández
Para algunos bloques, como los DNU están frenados en la Justicia, no hace falta apurarse
Aníbal Fernández calificó como "Cobos Iscariote" al Vicepresidente de la Nación
Cristina Kirchner anunció medidas para el trigo y apuntó contra "el abuelito" de Pinedo

Otra frase desatinada de Cristina "genia" Fernández de Kirchner

Como siempre Cristina Kirchner despliega sus bolufrases. Esta vez fue en la Biblioteca Nacional.


Había pasado una hora desde que finalizó la tercera conferencia de prensa de su gestión y su verborragia estaba a pleno. En un acto en la Biblioteca Nacional un militante le gritó "genia" y la Presidente lanzó al instante: "Si fuera una genia haría desaparecer a algunos".

La frase desató risas pero la mandataria cayó en cuenta (tarde) cómo sonaron sus palabras y agregó que no quería recordar épocas oscuras del país donde hubo muchos "desaparecedores" (sic) y cambió rápidamente de tema.

El exabrupto trajo a cuenta las declaraciones que hizo hace unos meses atrás cuando comparó el "secuestro" de goles con los desaparecidos.

Cuando se lanzó "fútbol para todos", Cristina Kirchner comparó el manejo privado de la transmisión de partidos de fútbol que, dijo, "secuestraban los goles", con lo ocurrido durante la última dictadura donde "secuestraron y desparecieron a 30.000 argentinos".

La visita de la Presidente a la Biblioteca Nacional fue para la firma del contrato para la construcción del Museo del Libro y Galería de la Lengua, en el marco de las obras programas para los festejos del Bicentenario.

Otras Notas:
Se reunirán los jefes de los bloques de la Oposición para definir un "cronograma de acciones"
La oposición pedirá el juicio político a Aníbal Fernández
Para algunos bloques, como los DNU están frenados en la Justicia, no hace falta apurarse
Aníbal Fernández calificó como "Cobos Iscariote" al Vicepresidente de la Nación
Cristina Kirchner anunció medidas para el trigo y apuntó contra "el abuelito" de Pinedo

Se reunirán los jefes de los bloques de la Oposición para definir un "cronograma de acciones"

Los presidentes de los bloques de la oposición en la Cámara de Diputados definirán mañana los pasos a seguir ante la crisis desatada en torno al Banco Central y la creación del Fondo del Bicentenario.

Las principales diferencias generadas en torno a la remoción de Martín Redrado despertaron distintos posicionamientos que derivaron en varios cruces y “denuncias” desde los distintos sectores que componen el espectro parlamentario.

Se confirmó que mañana por la tarde se reunirán los jefes de los bloques de la UCR, Oscar Aguad; de la Coalición Cívica, Elisa Carrió; del Peronismo Federal, Felipe Solá; y del PRO, Federico Pinedo, para definir un "cronograma de acciones".

La intención final es promover una autoconvocatoria del Congreso ante la ausencia de respuesta a la “carta” que vía Eduardo Fellner le elevaron a la presidenta Cristina Fernández para que convoque a sesiones extraordinarias.

Claro que para lograr este objetivo necesitarían las 129 bancas ocupadas en el recinto, que le permitan obtener el quórum y poder tratar los DNU sobre el uso de las reservas para el pago de deuda pública y la remoción de Redrado como titular del Central.

La posibilidad de que la autoconvocatoria de la oposición se realice en la jornada del miércoles quedó postergada temporalmente, luego de las conversaciones de los últimos días entre los distintos sectores de la oposición.

Incluso hoy la diputada de la Coalición Cívica Patricia Bullrich dijo que todavía confía “en una respuesta de Cristina Fernández”.

En la misma línea el titular de la UCR, el senador Ernesto Sanz, en declaraciones radiales expresó “que la posición del titular del Banco Central es totalmente secundaria" y supeditó un apoyo radical a la remoción de Redrado a que la Presidente convoque a extraordinarias para debatir el Fondo del Bicentenario.

Felipe Solá, jefe del bloque de Peronismo Federal, sostuvo que hablar de Redrado, pensando que es un golden boy, porque fue promovido por Bernardo Neustadt, y decir que viene de la época de Carlos Menem, es una hipocresía, porque el valor de Redrado no está en sus antecedentes. La valía del banquero se encuentra en que simboliza la independencia del Banco Central respecto del accionar del Gobierno.



Recordemos que una de las últimas discrepancias entre sectores de la oposición se dio ayer lunes entre Margarita Stolbizer y las huestes de Fernando Pino Solanas, de Proyecto Sur, quienes habían anunciado que sólo concurrirán a sesión si tratan toda la deuda, la legal y lo ellos llaman la “ilegal”.

La diputada bonaerense calificó de "retroceso" la propuesta de los dirigentes de Proyecto Sur y sostuvo que "si el Congreso ya votó las partidas para pagar la deuda con el Presupuesto nacional aprobado, eso es un retroceso y un desconocimiento de la legitimidad que tiene la decisión del Congreso en la asignación de los recursos".

La titular del GEN consideró que el Congreso está habilitado para evaluar los Decretos de Necesidad y Urgencia del Gobierno, ya que, recordó, la comisión que los controla "debe funcionar en forma permanente, incluso durante el receso" en vigencia.

Fuente: NCN

La oposición pedirá el juicio político a Aníbal Fernández

La oposición presentará un proyecto contra el jefe de Gabinete de Ministros argumentando que el funcionario ha afectado la independencia de la Justicia.

Los principales referentes de la oposición en la Cámara de Diputados impulsará este martes un pedido de juicio político contra Aníbal Fernández.

El proyecto será presentado este martes a las 14 por los presidentes de los bloques de la UCR, Oscar Aguad; la Coalición Cívica, Elisa Carrió, el PRO, Federico Pinedo, y el Peronismo Federal, Felipe Solá. La misma tendrá lugar en Rivadavia 1829.

Entre los argumentos que componen esta presentación, se indican "afectaciones al principio de independencia del Poder Judicial".

La iniciativa está relacionada con el conflicto por el gremio de aeronavegantes, y fue firmada por los legisladores citados.

En efecto, entre otras cuestiones, el pedido de juicio político es por la decisión de Fernández de incumplir por considerar "inconstitucional" una orden de allanamiento del juez José Sudera en el gremio de los aeronavegantes.

Paralelamente se sabe que Elisa Carrió prepara "en forma personal" otro pedido de juicio político contra el funcionario por las presuntas vinculaciones políticas del crimen en el Shopping Unicenter, el Triple Crimen y el financiamiento de la campaña de Cristina Kirchner.

Fuente: Parlamentario.com

Para algunos bloques, como los DNU están frenados en la Justicia, no hace falta apurarse

Por Martín Bravo

Para algunos bloques, como los DNU están frenados en la Justicia, no hace falta apurarse.

Con la disputa judicial por el momento a su favor y ante las dificultades para avanzar con una postura unificada, los sectores de la oposición en la Cámara de Diputados no vislumbran la posibilidad de concretar la autoconvocatoria antes de la primera semana de febrero.

Así, de algún modo, aparece una coincidencia con el oficialismo: el foco de la estrategia apunta a los Tribunales. Si mediante esa vía el decreto que dispone el pago de deuda con reservas se mantiene frenado, aprovecharán los próximos 15 días para evaluar si reúnen las 129 presencias para ir al recinto, con la expectativa de que antes el kirchnerismo mueva el tablero para resolver el conflicto a través del Congreso.


"No tenemos apuro: ellos no pueden avanzar por los fallos y por el riesgo de embargo. Modifican el DNU, llaman a extraordinarias o el Fondo del Bicentenario se cae", argumentó, categórico, un diputado radical.

"Esto termina en la Corte, que ya dio muestras de independencia. Hay tiempo para avanzar sobre seguro con la autoconvocatoria", apuntó otro, de la Coalición Cívica.

Atrás quedó, parece, la ansiedad inicial por sesionar "lo antes posible". Más allá de la "tranquilidad" por el freno judicial a los decretos, confluyeron otros motivos: las disputas internas en el arco opositor que, sumado a las vacaciones de un número considerable, generaron dificultad para confirmar el quórum.

A su vez, el debate planteado ante la validez de una eventual autoconvocatoria durante el receso también demandó recaudos, primero para pedir el llamado de Cristina Kirchner a extraordinarias y luego para preparar una fundamentación consistente.

"Avanzamos con prudencia porque el problema lo tienen ellos, no nosotros", insistió un referente opositor. La jugada del arco anti K de la carta a la Presidenta para que ella convoque les dio tiempo: con el argumento de "esperar una respuesta", se juntarán hoy y mañana para analizar los próximos movimientos.

"Seguimos paso a paso", aseguró Patricia Bullrich, de la Coalición Cívica. El espacio de Elisa Carrió, a tono con el intento de diferenciarse de Julio Cobos -reunió a los jefes de bloque del Senado-, había frenado la semana pasada la arremetida de los radicales para ir al recinto.

En los primeros contactos de ayer sucedió algo parecido, sin los cortocircuitos de aquella vez. Referentes de la UCR propusieron preparar la autoconvocatoria para el próximo martes (26 de enero) y concretar la sesión dos días más tarde.

"Cristina va a estar en China, no podemos armarla en ese momento", contrapusieron desde la Coalición. También surgieron diferencias que todavía no encontraron solución entre los 11 diputados de centroizquierda y el resto de los bloques: el sector liderado por Pino Solanas condicionó el apoyo a la investigación de la deuda y criticó a la "oposición de derecha". Margarita Stolbizer salió al cruce: "El Congreso ya votó las partidas para pagar los vencimientos, eso es un retroceso".

Algunos, a su vez, mantienen las expectativas de que antes de que se concrete una autoconvocatoria el kirchnerismo mueva las fichas para salir del embrollo. La apuesta de máxima: que Cristina derogue el DNU para discutir nuevas alternativas en el Congreso.

El optimismo encontró un contrapeso en las palabras de Felipe Solá: "Lo veo difícil, el Gobierno quiere ganar todas". Así, por ahora, la disputa sigue en la Justicia.

Aníbal Fernández calificó como "Cobos Iscariote" al Vicepresidente de la Nación

El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, aseguró hoy que "no se puede confiarle el manejo de la cosa pública" al Vicepresidente de la Nación, al que calificó como "Cobos Iscariote", al compararlo con Judas, el apóstol que traicionó a Jesús Cristo.

"Las actitudes del Vicepresidente me llaman poderosamente la atención. Uno no puede confiarle el manejo de la cosa pública. Se ha transformado en Cobos Iscariote", señaló el jefe de Gabinete en declaraciones a C5N.

El vicepresidente Cobos respondió a través de un comunicado: “No voy a responderle en los mismos términos al ministro” y agregó “cada vez que he estado a cargo del Poder Ejecutivo, en reemplazo de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner he cumplido con las funciones correspondientes y nunca he tomado ninguna decisión, ni firmado ningún decreto, ni he realizado ninguna acción en contra de las políticas del Poder Ejecutivo Nacional. Sólo firmé, con anuencia de la presidenta, el decreto de honor por el fallecimiento del ex presidente, doctor Raúl Alfonsín”.

Por otra parte, Cobos calificó de “suspicaces” los comentarios sobre la posibilidad de que convoque a Sesiones Extraordinarias durante el viaje a China de la Presidenta que salieron de algunos miembros del oficialismo.

“Con esta aclaración destaco una vez más lo que ya he expresado anteriormente sobre la diferencia de rol entre vicepresidente a cargo de la Presidencia y mis obligaciones como Presidente del Senado; en donde cumplo con el Reglamento del Cámara Alta, la Ley y por sobre todo con la Constitución Nacional”, puntualizó el vicepresidente.

Fuente: Perfil

Otras Notas:
Cristina Kirchner anunció medidas para el trigo y apuntó contra "el abuelito" de Pinedo
Boudou: "Griesa es un embargador serial y Cobos el jefe de facto de la oposición"
La Presidenta cargó contra el vice, la "jueza delivery" y Redrado "un okupa del Central"
Reunión de Cobos con los presidentes de los bloques de senadores de la oposición
Néstor Kirchner entrevistado por Horacio Verbitsky, el peor ciego y su cómplice
Néstor Kirchner: "Vean cómo funciona la operación conspirativa en la Argentina"
Martín Redrado habló en A Dos Voces - Programa Especial...